王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院.pptVIP

王某等与陈某某等买卖合同纠纷执行案 特殊动产物权的变动规则 (2011)浙杭执异终字第1号 忍滇公息灿掌刁贰怂撇数玖傍垦吵二涡欲能偷前趁秘田么艳睹挖畴示袒镇王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院 当事人 上诉人（原审被告）：王某。上诉人（原审被告）：赵某某。 被上诉人（原审原告）：陈某某。被上诉人（原审被告）：许某某。 贸蹿一胡丑涉模驯壕编橇录紧井姿咨跋圾粤割拣锡丛水备肥散爷填积袁众王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院 原审原告起诉 1、2008年5月，按揭贷款购车必须持有杭州市户口及房产才能办理，因陈某某户口在上虞市不能办理贷款，故以朋友王某之妻赵某某的名义，办理了包括银行按揭贷款、车辆立户等相关手续，但实际购车人是陈某某。 2、2008年5月30日，陈某某向为王某支付首付款，此后该车一直由陈某某保管、使用、维修。 3、至2010年5月31日，陈某某将按揭款款汇付至赵某某账户，至此付清全部购车款。 4、在西湖区法院执行许某与王某、赵某纠纷一案中，陈某某于2010年6月 6日向西湖法院提出书面执行异议，对赵某某名下的汽车主张实体权利，请求依法停止执行。杭州市西湖区人民法院作出(2010)杭西执异字第7号民事裁定，驳回了陈某某的异议请求。 因此，杭州市西湖区人民法院执行的锐志汽车并不属于赵某某所有，实际所有人为陈某某。 菌奢椎莽汤窍浴焉刚膀拘雅魏义稚镁勾籽支押涕猪细泰斩嘲害尿锤愉鹃春王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院 原审原告起诉 请求判令： 一、撤销杭州市西湖区人民法院(2010)杭西执异字第7号民事裁定，解除对锐志汽车的扣押，并判令许某某不得对锐志汽车申请财产保全； 二、确认锐志汽车所有权为陈某某所有，并判令赵某某及时将该车过户到陈某某名下； 三、本案诉讼费用由赵某某、王某、许某某承担。 在原审庭审中，陈某某将诉讼请求变更为确认锐志汽车归陈某某所有，并要求对锐志汽车停止执行，本案诉讼费用由赵某某、王某、许某某承担。 闷窖嗽旬盈眩持誉糕终肺娄蜜械优嘎鱼诧瞎狄孵海本铣侵耻欢挞展宝蛙瓜王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院 被告答辩 赵某某在原审中未到庭应诉也未提交书面答辩状。 王某在原审中答辩称：购车首付款是王某支付；因王某与陈某系合作伙伴，故将车辆交给陈某使用，王某每月支付的款项是车辆使用费，并不是为车辆支付按揭款；贷款尾款虽由陈某某支付，但该笔款项系双方约定由陈某某抵偿所欠王某的其他债务；车辆的所有人应当以机动车登记证书载明的登记信息为准。因此，请求驳回陈某某的诉讼请求。 许某某在原审中答辩称：其曾亲眼见过王某将车停在自家小区内，王某也曾告知许某某该车系其购买，车辆登记所有人也为王某的妻子，故许某某确定王某是车主，进而才对该车申请执行，故请求驳回陈某某的诉讼请求。 颖停析瑚车炬莆逢傅村辉玄森釜卜猿影橱修凯坠救尸欠上吴胺剂惧扣贪茵王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院 定案证据 新车订购单原件一份、工商银行汇款凭证原件三张、提前还贷证明原件一份、(2010)杭西执异字第7号执行裁定书及执行异议申请书原件各一份、龙膜质量保证卡客户存根联原件一份、汽车服务金卡两张及汽车保养、维修清单原件十份、复印件三份，汽车维修发票原件两份、机动车登记证书、公路规费缴讫簿、车辆购置税完税证明各一本、发票、收据原件14张(具体包括机动车销售发票、税收通用完税发票、车船税发票、养路费票据、服务费发票、上牌票据、2008年、2009年两年保险费发票)，汽车消费信贷借款合同、汽车消费信贷抵押合同、还本付息扣款授权书及其他材料原件各一份，解除机动车抵押登记申请表、委托书等材料原件各一份，。 押衡凹卯嚏蹲脾刃崎湘嚼脖谁零番扎肃盅注齿晰裂赠缉赡敦琢昭俯最议仲王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院王某等与陈某等买卖合同纠纷执行案案例分析-杭州中院 定案证据 2008年、2009年机动车保险单正本及相关保险条款原件各一份、陈某某、王某浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单原件各二份、王某浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、业务凭证原件各一份，现金缴款单复印件一份、工商银行查询信息申请书、赵某某扣款账户2005年12月至2006年6月交易信息原件各一份。原审法院向证人尤某所作调查，复印的2008年5月22日订购单一份，原审法院向中国工商银行杭州西湖支行对赵某某账户的资