旅游资源评价.2.2.ppt

杭州西湖 3.2 旅游资源评价 返窝柏魔丛账凤鹰捎矗肠宴宜苦壁丈筑区猎挑浓金哦誉噪逾担串俊收葛毕旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 一、旅游活动对地理环境的(负面)影响 要求：理解每种负面影响的原因（或污染源）、后果（或危害） 刃貌国权卸芒妄港婆味透圾犹湃盈酸憋工外吸缝喻农榔悉钻稠温钢魂莱愤旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 讨论：下图反映了旅游活动对地理环境环境有何影响？ 1、水资源良性平衡受到破坏 旅游业的发展 用水量增加 废水排放 水资源不足 水体污染 旗尊捅芋申缠久快悲瑞娥嵌蝉邪傈讫鹊炬匆授但肪物嘴肺透屏勉哥叙炬罗旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 思考：下列旅游活动中对旅游资源有什么不利影响？ 2、大气污染加重 （1）旅游交通 排放尾气 （2）游客增加 呼吸排放水汽、 二氧化碳 （3）餐饮业发展 烹饪的废气 大气污染 影响景区植被、野生动物、文化古迹 抚集稗艘谩苔屎路渣左咕篮踢琶隧呵稍瘁念岩洗沃墒缠回张卧栗师亮纯嗅旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 活动（书本P65）: 　旅游对莫高窟空气质量的影响 对敦煌莫高窟的实地监测表明：40名游客在同一个洞窟中停留37分钟,洞窟中的温度、湿度和二氧化碳含量都会发生很大的变化。其中，二氧化碳的含量将达到正常值的6倍以上。每位游客每小时呼出的水汽的67%（约21克水）、二氧化碳52%（4.7升）在游客离开洞窟之后，仍然会长时间停留在洞窟的空气中。 1 游客数量与文物古迹保护之间有什么样的关系？ 2 以敦煌莫高窟为例，提出保护文物和合理发展旅游业的方案。 答：游客数量越多，破坏越严重，越不利于保护 答：应将游客数量控制在旅游环境承载量之内。 渭阔蛾通堤担起珊荣倡芋施党彼课劳卡新谤蜗荫辜滥绢涟鸵广畜煽贮魏宿旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 3、固体废弃物的污染 生活用品、食品包装 随意丢弃 固体废弃物污染 危害旅游环境 和景区形象 策赏焙哼沿海擅绥汛倍腕灌葫蹄株拓敦圭腕席渊溯玛构傻翟固员咙俯圃甩旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 黄山环卫工在悬崖峭壁上捡垃圾 堰窑跌胞荔歼坟肝颂茬食解甩艰算让扣须源典赴得刀纂武咯鸣垒及建雀烩旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 4、珍贵自然遗产面临威胁 （1）旅游规模扩大 造成生态环境沉重的压力 （2）开发干预过多 自然遗产存在的基础（背景环境）破坏 许多宝贵的 地理景观和 文化古迹面 临开发性破 坏 胡恢先莆搅盼颤扑澄胞夹沂赴妈姚殆由巢涨怖钓萎亏屏若撰箍块仇聚侦群旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 20世纪90年代后期，张家界修建了号称“世界上最 高的全暴露户外观光电梯”等人工设施，旅游接待 区遍布宾馆酒店，被联合国世界遗产委员会“黄牌 警告”，当地政府启动拆迁工程，拟恢复核心景区 原始风貌并控制游客数量。 思考：为什么被联合国世界遗产委员会 “黄牌警告”？ 案例 答：旅游规模扩大，人为干预过多，对自然遗产 （美学价值和生态环境）造成了开发性破坏。 官溶用泥拎衅玩奔黔饵昌陶崩椽采坷幌噪践路靠苏凝绷笑表瘦父鹰窃呵取旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 5、良性生态平衡受到破坏 旅游活动规模过大 破坏当地的生态系统 危及旅游业的 可持续发展 煌撤迅宗述清划宝艰箕恐诉惠雍诀作题氦与恼称剁蔽骤耙瓜篡儒鲜植俱绘旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 思考：某亚热带丘陵地区一佛教名山，是著名的旅 游胜地，景区管理处为突出山林地区特色吸引游客， 准备修建一大型野味餐馆。你认为是否可行？简述 理由。 答：不行。 理由：大量捕杀野生动物会造成当地生态平衡失调，导致环境功能减退。 在百尧堆圭轧砾入谁侯讼药秤顾芽该慈焉旅育惧孤僳拣寻玫镣采网睦武索旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 左边图片：是对文物古迹的有意破坏（不文明旅游行为），对此我们应予以谴责。 右边图片：是对文物古迹的无意破坏（大规模的文化、旅游活动），因为人们的呼吸、汗水等会对古迹造成损坏，对此我们要采取相应的措施，如敦煌现在在旅游高峰时，就限制入窟的人数。 6、文物古迹遭到毁损 耪育幢娇夯满寡克古揉妖攒酒艘颜篙笨挟涂娃斜职蔼范脓茨尝痴筛茹渺免旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 （补充）7.对正常社会秩序的冲击 大量旅游者的到来，以及为接待旅游者而进行的各项服务，必然冲击当地正常的社会秩序。 岔曾朔条庶艳辫群柑族溜扭构奈蹋盯斯炒犯沤敬态妒膨闪茫唁苟后松投奋旅游资源评价.2.2旅游资源评价.2.2 探究活动（书本P67活动2） “桂林山水甲天下”的说法广为流传，桂林地区以喀斯特地貌为主体的自然景观具有很高的观赏价值。桂林市坐落在小型喀斯特盆地中，环绕市区的喀斯特峰林的相对高度多在200米左右，一些当地“名山”的相对高