猪喘气病免疫应考虑的因素如何发挥疫苗的最大效力.pdfVIP

2007中国猪业发展大会会刊 猪喘气病免疫应考虑的因素一如何发挥疫苗的最大效力 周绪斌 海博莱生物大药厂北京代表处 引起的传染病，是全世界养猪业者都必须面对的一种猪场消耗性疾病。虽然猪群死亡率较低，但实际上猪 场存在巨大的隐性损失。我国猪群中肺炎支原体感染率非常高，据国内的统计数字表明，喘气病的发病率 为30％～50％，而感染率则高达85％以上，包智祥等对扬州市的猪进行血清学调查发现，M．hyo感染率为 100％。有报道称，估计在一些国家，猪支原体肺炎感染率接近100％。喘气病发病一般呈慢性，发病率较 高，而死亡率较低。『临床表现咳嗽和气喘，患病动物体温食欲变化不明显，剖检可见肺脏心叶、中间叶和 尖叶有融台性支气管炎变化。喘气病所造成的损失不仅要考虑肺炎支原体对猪群的损害，还要考虑支原体 与其它病原混合感染疫情的加重、药物预防与治疗、疫苗免疫、屠宰企业等级评定降低以及其它直接或间 接的额外投入所造成的损失。有关如何诊断猪喘气病、评估其损失以及如何通过改善饲养管理、添加药物、 疫苗免疫或综合措施来降低损失已经有很多研究报道。 虽然有喘气病净化成功的例子，但是在一些主要养猪国家(中国、美国、德国、西班牙、丹麦、荷兰、 英国等)净化喘气病还不现实。喘气病净化最大的难处在于维持，一些经过严格措施达到净化的猪场由于 新购后备猪或邻近猪场的空气传播(3．2公里内可能发生空气传播)又重新变为阳性场。所以，除非是隔 离条件非常严格的猪场通过非常苛刻的生物安全措施才可能达到净化目的。如果隔离条件一般，则必须区 域内所有猪场同时采取净化措施，这需要猪场之间的精心协作。很显然，对于大多数中国猪场来说，现阶 段研究如何采取经济有效的手段来控制而不是净化喘气病更为现实。 虽然净化喘气病的目标任重而道远。但目前规模化猪场切不可对喘气病听之任之。因为喘气病严重的 猪场虽然看不到猪只死亡，但实际上猪场每天在丢失大量的利润。所以养殖业者应将现有控制喘气病的手 段发挥出晟大的效率。疫苗已经在田间广泛应用并且是目前控制喘气病的最有效措施之一。喘气病疫苗目 前包括弱毒活苗和灭活苗，活疫苗由于胸腔注射途径难于掌握，副反应较大，因此推广受到限制。而灭活 的控制效果。然而喘气病疫苗的效力受到各种因素的影响，因此在田问的效果各异，甚至有时大打折扣。 下文将重点讨论影响喘气病疫苗效果的因素以及如何发挥新型灭活疫苗在控制喘气病中的最大效率。 1 采用一次免疫还是两次免疫? 关于喘气病疫苗到底打几针在生产实践中存在广泛讨论。有些猪场简单的基于操作方便和节约成本的 考虑便采用一次免疫，但是到底采取何种免疫策略应综合考虑肺部病变打分、猪群生长状况以及投入产出 比。如果疫苗使用后猪群生长指标提高所带来的效益高于疫苗的成本，很显然应用疫苗具有较高的投入产 出比。但是，我们还应了解如何科学使用疫苗，了解猪群在何时感染最严重，母猪的免疫状况(与母源抗 体相关)以及屠宰时由支原体引起的肺部病变情况，从而可以更科学地决策采取一次还是两次免疫。当然， 猪场必须采取合适的手段来了解猪群感染的最可能时机。最常用的方法是血清学监测(通过监测不同生长 阶段的猪群以及不同胎次的母猪)，了解猪群血清何时发生阳转，间接了解大多数动物感染时机以及母猪 的血清学状况，全面分析猪场喘气病的流行病学状况，血清学监测结果将有助于猪场决定疫苗免疫时机以 及免疫策略。如图1所示，海博莱实验室监测某未免疫疫苗的自然感染喘气病猪场，图中显示在15周出 现血清阳转动物，通常来说支原体感染后4～6周发生血清学阳转，因此该场属于早期感染，在早期感染 场实施两次免疫通常投入产出比更高。该场支原体母源抗体维持到3周。图2显示该场不同猪群血清抗体 138 第二部分养猪生产 平均滴度，因此在该场，在3周和5周免疫两次喘气病疫苗MYPRAVACSUIS较为科学。通常来讲，两次 免疫可以诱导更好的保护，在很大程度上减轻由肺炎支原体所引的肺部病变，同时，免疫猪生长指标也得 到提升。当然，基于成本的考虑，在一些支原体感染压力较小，育肥猪感染时间较晚的猪场偏爱采用一次 免疫。从实际情况来看，如果猪群在早期感染或病原较严重时采用两次免疫更为科学。所以仔猪免一次还 是免两次取决于肺部病变程度、感染时问和母猪血清学状况。母源抗体对疫苗效果有一定影响，尤其是对 于采用一次免疫的猪场。虽然血清学检测显示仔猪采用早期