PFMEA 稿.pptVIP

* 频度 失效发生可能性 很高：持续性失效 高：经常性失效 中等：偶然性失效 低：相对很少发生的失效 极低：失效不太可能发生 可能的失效率* ≥100个，每1000件 50个，每1000件 20个，每1000件 10个，每1000件 5个，每1000件 2个，每1000件 1个，每1000件 0.5个，每1000件 0.1个，每1000件 ≤0.01个，每1000件 频度 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 峨莆待茅疼娄赊绵师绿绥拟蜘饭锡么古置撑泅炬庭摄哺仰域矩科或泞械煎PFMEA 稿PFMEA 稿 * 频度评价准则示例 实施过程 蹈泄爽呛抡代疤哺摈莉驰演罢扯易钞馈云与其桔理萌款谢拄兴尚辣涵甭荔PFMEA 稿PFMEA 稿 * 发生概率评分准则 等级 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 几乎不可能 发生可能小 较少偶然发生 偶然发生 偶然发生 偶然发生 重复发生 重复发生 发生较高 发生率很高 描述 参考值 1/1000000 1/20000 1/4000 1/1000 1/400 1/80 1/40 1/20 1/8 1/2 实施过程 蔓泞呸靖锯盘涪底饭乐却近厩走派它敢疽勇化珍墨圆黄编贞震焊日虱宿贴PFMEA 稿PFMEA 稿 * Step 1 过程功能/要求 Step 2 确定分析水平 Step 3 列举过程产品特性 Step 4 预测故障模式 Step 5 确定失效后果影响 Step 12 提出建议措施 Step 13 确定　纠正措施 Step 14 修正RPN及评价 Step 15 FMEA的输出与管理 Step 11 计算RPN Step 8 评价发生频度 Step 9 现行控制方法检讨 Step 10 评价检测度 Step 7 分析潜在原因 Step 6 评价严重度 列出已经完成或承诺要完成的预防措施、设计确认/验证（DV）或其它活动，并且这些活动将确保设计对于所考虑的失效模式和/或起因/机理是足够的。 现行控制是指已被或正在被同样或类似的设计所采用的那些措施（如设计评审，失效与安全设计（减压阀），数学研究，台架/试验室试验，可行性评审，样件试验，道路试验）。 小组应致力于设计控制的改进；例如，在实验室创立新的系统试验或创立新的系统模型化运算方法等。 现行设计控制方法的检讨 实施过程 爸衡售祟追婶硕脖地蓑敏甭邯岳坍煤白沉肇颓赚嗅改破奈癌逐卢捧琳搪达PFMEA 稿PFMEA 稿 * 现行控制方法 要考虑两种类型的设计控制 预防-p：防止失效的起因/机理或失效模式出现，或者降低其出现的几率，如更改设计，此方法会影响频度。优先采用。 探测-d：在项目投产之前，通过一定的方法，探测出失效的起因/机理或者失效模式，如目测，在线检测等： 实施过程 蚊荧点河液恿忱刁蒲训蹬集袋校侗疼胞责檬弘固广肢背卧俺捧伺叉鞍拥苦PFMEA 稿PFMEA 稿 * 探测度是与设计控制中所列的最佳探测控制相关联的定级数。 为了获得一个较低的定级，通常计划的设计控制必须予以改进。 确定不易探测度评价标准 控制方法有效性评价-不易探测度 实施过程 Step 1 过程功能/要求 Step 2 确定分析水平 Step 3 列举过程产品特性 Step 4 预测故障模式 Step 5 确定失效后果影响 Step 12 提出建议措施 Step 13 确定　纠正措施 Step 14 修正RPN及评价 Step 15 FMEA的输出与管理 Step 11 计算RPN Step 8 评价发生频度 Step 9 现行控制方法检讨 Step 10 评价检测度 Step 7 分析潜在原因 Step 6 评价严重度 乒浆澜揩氦纵地贰遮毁缎倡阂乡联印痴碘析纤鄂障寓雇拧富贞摩范音妮石PFMEA 稿PFMEA 稿 * 不易探测度标准示例 探测性 评价准则：由设计控制可探测的可能性 不易探测度数 绝对不可能 设计控制将不能和 / 或不可能找出潜在的原因 / 机理及相应的失效模 式；或者根本没有设计控制 10 很微小 设计控制只有很微小的机会找出潜在的原因 / 机理及相应的失效模式 9 微小 设计控制只有微小的机会找出潜在的原因 / 机理及相应的失效模式 8 很小 设计控制只有很小的机会找出潜在的原因 / 机理及相应的失效模式 7 小 设计控制有较小的机会找出潜在的原因 / 机理及相应的失效模式 6 中等 设计控制有中等的机会找出潜在的原因 / 机理及相应的失效 模式 5 中上 设计控制有中上多的机会找出潜在的原因 / 机理及相应的失效模式 4 高 设计控制有较多的机会找出潜在的原因 / 机理及相应的失效模式 3 很高 设计控制有很高的机会找出潜在的原因