MOS分析V3.pptx

9月ATU数据分析 整体MOS分析 整体分布较正常！ 从MOS分布来看集中在4附近，随着MOS值增加丢包率呈上升趋势，RSRP和SINR分布也相对合理； MOS与RSRP关联分析 主要发现： MOS和RSRP下降趋势相同，但是较理论差距大；丢包和SINR的变化趋势相反； 从RSRP角度来看，随着RSRP下降，MOS下降不明显！ MOS与SINR关联分析 主要发现： MOS和SINR下降趋势相同，但是较理论差距大；丢包和SINR的变化趋势相反； 从SINR角度来看，随着SINR增加，MOS增加不明显！ MOS思考！ 疑问： MOS打分四要素：编码、丢包、时延、抖动！这几项和RSRP和SINR应该是强相关的，但是从9月测试结果来看和RSRP和SINR关联性不大，只有一种可能，就是有相对较大量的无线环境好但是MOS分低的现象！ 2G因素： 上述分析的采样点都是4G上，2G占比因素统计如下,2G下小于3.0占整体3.0以下比例为17.92%。 目录 中兴五环内 华为五环内 中兴去除异常网格 2G 4G 总计 2G 4G 总计 2G 4G 总计 大于3.0 40 45127 45167 15 55114 55129 28 39600 39628 小于3.0 600 2748 3348 349 1786 2135 344 1678 2022 总计 640 47875 48515 364 56900 57264 372 41278 41650 MOS小于3.0分布 17.92% 82.08% 　 16.35% 83.65% 　 17.01% 82.99% 　 MOS TOP网格分析 结论： 除比较明显设备问题外，选择了三个TOP网格进行分析结论如下： 剔除2G采样点，疑似设备问题和其他问题类占比最多！ MOS采样点 mos3采样点 2G 弱覆盖质差 无丢包\无线环境正常 其他问题 975 86 38 8 24 13 MOS小于3原因分布 18% 53% 29% MOS采样点 mos3采样点 2G 弱覆盖质差 无丢包\无线环境正常 其他问题 768 59 23 16 11 9 MOS小于3原因分布 44% 31% 25% MOS采样点 mos3采样点 2G 弱覆盖质差 无丢包\无线环境正常 其他问题 768 56 29 3 20 4 MOS小于3原因分布 11% 74% 15% 网格19：弱覆盖占比18%！ 网格46：弱覆盖占比44%！ 网格19 ：弱覆盖占比11%！ MOS典型问题1： 无丢包高SINR： 无丢包、无明显无线问题的点，需要路网通软件能够提供其他指标协助分析，如RTP端到端时延等。如下图从16:20:45~16:20:53没有看到丢包，且无线环境良好，但是MOS采样点打分2.729. MOS典型问题2： 刚接通MOS异常： 刚接通时打出的MOS分值比较奇怪。如下图，16:37:45~16:37:53打出MOS分值1.216，且跟上次打出的分值一样，怀疑MOS设备问题或者路网通软件采样点统计问题。 MOS典型问题3： 连续相同低MOS值： MOS总结及建议： 提供更多排查手段： （1）在显示界面提供RTP端到端时延、抖动等MOS值影响指标；（2）在显示界面提供MOS值显示，如下事件中显示有连续MOS差，但是并没有显示MOS分值，可以按照采样周期将MOS显示出来，方便分析。 网络部测试规范统一： 可以看出九月测试数据中某些网格指标很异常，建议所有网格测试时终端摆放位置统一，初始测试前5分钟看MOS值等是否正常！ 探索未知原因：使用ATU测试终端反复多次自己拉网测试，端到端跟踪，定位MOS异常问题。 eSRVCC需进一步处理！ MOS分析总结：2G因素占比20%左右，无线环境占比约35%，其他原因占比45%！ 自测数据分析 自测数据分析：CDS vs SEQ 自测数据分析对比： 09月27日在前台丰台万芳桥东南ZLG，选择中差点（RSRP：-110~-115dbm，SINR：5~10db），使用HTC M8进行VoLTE呼叫测试，每次通话1~3分钟，共进行10次呼叫，10次通话的KPI统计如下。 高通QDJ UnderFlow丢包分析 通过对比两者的趋势，发现当QDJ打印占比比较高的时候，MOS分较低，两者呈现负相关的关系。 将测试LOG中语音包收端收到的RTP包间隔、抖动和QDJ underflow进行统计分析，可以看到，RTP包间隔连续大于60ms时，QDJ underflow出现的次数比较多，如下图。（不考虑静默包，静默包间隔160ms） QDJ underflow原因解析 从无线环境指标看，语音包发端此时无线环境差，RSRP在-110以下，上行出现语音包累积，如下图。导致语音包到收端的时延增