辉绿岩脉的“章法”.ppt

辉绿岩脉的“章法” 张晨 本次实习，我们总共跑了8条教学路线，1条自主路线，两天实测剖面，6天自主填图，期间看到了三大岩类给我们创造的“盖浇饭”——怎一句纷繁复杂了得！ 当我们纠结于砂岩与岩浆岩的识别，苦恼于岩性的混乱时，黑漆漆的辉绿岩是不是给我们增添了一份信心和喜悦呢——终于看到一类确定认识的岩石了！！ 对于这些很好认的、一般呈脉状出现的基性岩，我们是否感叹过：这辉绿岩君咋这么扭曲蜿蜒的，左插一条，又穿一线的，毫无章法可言…… 参考记录本，我将我们这10多天的在各个地区看到的辉绿岩脉的走向整理出来，蓦地的发现：本地区的辉绿岩还是有一定规律可循的 众里寻他千百度 海滨公园路线 脉体走向：346° 脉体走向：12° 夹山路线 常州沟组顶部 一组风化严重的辉绿岩脉 与地层接触面的产状：83°∠75°，可以推知走向353°（近南北向） 依稀可见辉绿结构（长石格架） 龙回头海滨路线 辉绿岩脉走向305°、318°、310°、320°，平均为313°（近北西向） 辉绿岩脉走向 （1）0°、355°、350°、340° （2）348°，（1）最终与（2）平行（近南北向） 辉绿岩脉与地层接触面产状278°∠51°，走向8°（近南北向） 延伸之海里的走向310°、300°、平均305°（近北西向） 台里海滩路线 台里海滩的辉绿岩主要呈现两种状态： 张性环境，三组近南北的岩脉，走向分别是340°、350°、350°；348°、352°、345°（两组测量） 非张性环境，我观察到6组近北西向的岩脉，走向分别为：①314°、318°；②295°；③304°；④332°；⑤316°、314°（这两组最终交合）；⑥325° 草白岭路线 观察到3组岩脉，侧得其与层面接触面的产状分别为100°∠70°、91°∠70°、95°∠85°，走向大致为10°、1°、5°（近南北向） 望海寺自主路线 本条路线观察到多组岩脉，大致按地理位置分为三处： 山脊以西：14°、20°、14°（近南北向） 山脊以东南端： 南侧：脉体与层面接触面产状为310°∠66°、330°∠72°、300°∠58°，走向大致为40°、60°、30°、平均约为43°（近北东向） 北侧：脉体与层面接触面产状为220°∠65°、225°∠47°、224°∠56°、235°∠65°、226°∠53°、220°∠55°，走向大致为310°、315°、314°、325°、316°、310°，平均约为315°（近北西向） 山脊以东北端：脉体发生弯曲、错移，测得两组与层面接触面产状为250°∠58°、315°∠51°，一个走向为340°（近南北向），一个走向为45°（近北东向） 数据统计 走向玫瑰花图 推断与分析： 从上述路线的辉绿岩脉的相关数据，我们不难发现辉绿岩的走向大致有如下三个方向： 近南北340°—20° 近北西向295°—332° 近北东向30°—60° 如，台里地区近南北向脉体发育较粗大、完整，北西向的脉体大多细小，且多尖灭现象，可推测可能南北向为张性环境，为张裂隙，北西为剪裂隙，为右旋走滑，。 N 台里的一组非张性的右旋走滑，走向约为305°，很好地验证了之前的推论，辉绿岩脉指示了当时的主压应力场为南北向，南北挤压东西拉张，与之相生可能发育北东、北西向走滑。 验证推论： 从辉绿岩脉推测出当时的主压应力场为南北向，那么这个“当时”指是什么构造期呢？这个主压应力是谁提供的呢？ 辉绿岩为深源玄武质岩浆向地壳浅部侵入结晶形成，可能来自洋中脊或者地幔柱 联想到宋老师提到的中生代华北地台的 “活化”（地壳减薄，山根垮塌，地幔物质上涌） 发散： 中生代的构造演化 三叠纪中期，联合的泛大陆达到了鼎盛时期。三叠纪末的印支运动导致古特提斯洋的封闭和新特提斯洋的扩张。联合泛大陆开始出现开裂的迹象。环太平洋带从晚三叠世开始活动。 欧亚大陆在三叠纪末发生顺时针方向的旋转，使其与冈瓦纳大陆之间在西段发生拉张，形成了新特提斯洋。而东段发生挤压形成了印支褶皱带。 问题与解释 三叠纪末，太平洋板块开始活动，向亚洲大陆俯冲，且倾角比较陡峻，地壳运动十分强烈，断裂活动特别发育，并伴随大规模火山喷发、岩浆侵入。 从图上可以看到，当时的North China受到东部的太平洋板块的挤压，方向大致东北，并不是南北向的挤压方向，为什么不一致呢？错在哪里呢？ 查阅资料，联系当时的古地磁场，我找到了一个可以说的过去的解释：即由于当时的磁北方向较今天东偏30度左右，因此当时的主应力方向也较今天东偏30度左右。（印支期地应力的