特高压直流分层接入方式下层间交互影响研究-电力工程技术.docVIP

特高压直流分层接入方式下层间交互影响研究 管永高,张诗滔,许文超 (中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司，江苏 南京 211102) 摘要:为研究特高压直流分层接入方式对电力系统带来的影响，分析了直流分层接入方式下层间交互影响因子的计算方法，对比不同计算方法之间的差异，分析其产生的原因。通过与传统接入方式的对比，研究了直流分层接入方式对层间交互影响、有效短路比以及暂态过电压的影响。结果表明直流分层接入方式下层间交互影响更小，各层有效短路比更大，暂态过电压更小。相比传统接入方式，直流分层接入方式更优。关键词: 分层接入; 层间交互影响因子; 有效短路比; 暂态过电压 中图分类号：TM 72　　　 　　文献标识码：A　　 　　 DOI： 随着高压直流输电技术的不断发展，直流接入电力系统的方式得到了越来越多的研究。2013年有学者提出了特高压直流分层的接入方式[1]。随后有学者进一步分析了分层接入方式的优点[2]并从无功耦合[3]和受端接纳能力[4]角度分析了直流接入方式电网带来的影响。 特高压直流分层接入方式作为一种新型直流接入方式，其层间交互作用以及给系统带来的影响亟待研究。目前对于直流分层接入系统的分析主要借鉴多馈入直流系统的分析方法，多馈入交互影响因子（Multi-Infeed Interaction Factor, MIIF）是其中主要的指标之一[5]，MIIF主要表征多馈入直流系统各馈路间的交互影响程度。对于直流分层接入方式下层间交互影响因子(Hierarchical Interaction Factor, HIF)的研究可借鉴MIIF的分析方法。目前关于MIIF的理论计算方法主要采用由学者Denis提出的近似计算方法[6][7]。该方法是建立在受端交流系统等值的基础上，利用节点阻抗矩阵分析得到相应的MIIF，已有研究证明该方法和多馈入电压灵敏度因子、多馈入最大直流功率指标之间具有相同的物理意义[8]。同时，有学者对该方法补充[9]-[12]。文献[9]研究发现考虑直流功率外特性后对MIIF计算将带来影响；文献[10]提出了暂态电压支撑强度指标来评估MIIF；文献[11]研究了整流侧换流站与逆变侧换流站之间的交互影响；文献[12]则研究了不同控制方式对MIIF的影响。 来随着一特高压交直流工程落点江苏，电网稳定运行了新的[13]-[15]。其中锡盟-泰州特高压直流苏北后分层接入江苏电网需对带来的影响进行分析综上，直流分层接入方式下层间交互影响因子的计算方法仍需要进一步分析，而直流分层接入方式对层间交互影响又会带来怎样的影响仍不明确。鉴于此本文将基于锡盟-泰州特高压直流分层接入系统对比分析直流分层接入方式下层间交互影响因子的不同计算方法，分析不同计算方法之间的差别。研究直流分层接入方式对HIF、有效短路比（Effective Short Circuit Ratio, ESCR）以及暂态过电压（Transient Over-Voltage, TOV）的影响。 1 直流分层接入方式下HIF计算方法 图1为一个简单的双桥双极直流分层系统，由图可知，与传统直流接入方式不同，直流分层接入方式下，1000kV交流电网。不同换流母线间存在着一定的电气联系，某一换流母线的电压变化将会引起另一换流母线的电压波动，对此需要研究直流分层接入方式下层间交互影响。 图1 直流分层接入系统示意图CIGRE高压直流工作组系统直流回路间作用的强弱[16]：当直流回路i的换流母线电压下降1%，直流回路j的换流母线电压下降率。HIF可表示为 相应的HIF在0~1之间变化，当HIF的值越接近1，层间两换流母线间的电气联系越强；反之当HIF的值越接近于0，则表示层间两换流母线间的电气距离越大，两者间的交互影响越小。 的受端交流系统，多端等值 图 受端系统等值示意图采用P-Q解耦法求解潮流时的修正迭代方程为 将式（）左乘得 由式（3）可知，若换流母线存在无功扰动(，而其他母线无扰动，引起的其他直流母线电压 (4) 根据式（1）和式（4）可得 (5) 其中Zji为受端等值系统阻抗矩阵中j行i列的元素，Zii为受端等值系统阻抗矩阵中i行i列的元素。 HIF不能很好地反应直流分层接入方式下层间的动态特性，参考文献[8]中提出的评估直流换流母线间交互影响强度的结构性指标——暂态电压支撑强度指标，提出直流分层接入方式下RHIF： (6) 其中Zeqij为第i层与第j层间的联系阻抗，Zeqii为第i层系统等值阻抗。2 锡盟-泰州直流分层接入系统说明 根据规划，(80kV锡盟-泰州直流输电工程接入系统方案为：换流站低端逆变后直接接入泰州特高压站1000kV母线，换流站高端接入交流500kV母线 图±800 kV锡盟-泰州直流分层接入系统示意图Fi