从经济学角度谈春晚.docxVIP

从经济学角度谈春晚FT中文网专栏作家叶檀 2016、2、14金碧辉煌的垃圾也是垃圾。如果2016年中国央视春晚算是供给侧经济改革推出的产品，就是完全失败的尝试。这锅炖菜，以往某些部分还能够下嘴，现在一口都无法下咽。看完央视春晚，让人对中国经济改革产生深刻的忧虑。央视春晚是垄断体制下的产品，不能视作正常的市场商品。客观的说，稍有市场意识的地方台的节目要好得多，休息陪亲戚看电视，地方台从草根气十足的搞笑到拼颜值的电视剧，他们知道自己在做什么，也知道什么样的节目能够摸到中年人的笑点、挠到十几岁看脸的少年的痒点。在不那么辉煌的包装下，是精心炮制过的推向特定市场的产品。请不要跟我们说央视春晚有多少人收看，收视率不是刷金漆的理由，除夕夜每年一个晚上一台晚会外加可疑的统计，这样的数字令人生疑。中国民众当然可以不看央视春晚，可以上网看电影、看相声，但大年除夕十几个人的大家庭上网看电影并不是个合适的选择。央视春晚在最重要的时刻掌握了垄断权，央视春晚不仅有纳税人的汗水，还有商业广告的明确痕迹。央视春晚以其垄断地位获得了巨大的商业广告收益，拥有了傲慢与偏见的天然权利，不管你说什么，他都可以给自己打一百分。如果一年只浪费这一次、只傲慢这一次也可以忍受，但万事万物总是相连的，关键在于，只要拥有垄断地位就不可能只傲慢一次，一个自由的市场也不可能在中国一年中最重要的时刻允许离奇的傲慢大辣辣地出现在公众眼皮底下。傲慢是个系统工程，从内到外慢慢“滋养”培育，终于成为一朵大奇葩。中国经济的困境之一是产能过剩，从央视春晚来解释，就能看出为什么中国会出现如此之多的产能过剩。产能过剩的成因大约有三种，或者是贫富差距过大，导致低收入阶层无力消费某些产品。美国大萧条之前镀金时代是“朱门酒肉臭，保障机制少”的时代，李娟娟女士在关于镀金时代、进步时代的论文中写道，1893年美国全国9％的家庭占有全国71％的财富。罗伯特?亨特在《贫困》一书中推算：“很可能，在相当繁荣的年代，处于贫困之中的人不下1000万。”测算1904年全美国至少有400万人靠救济生活。幸运的是，美国依靠法律、媒体、自治团体、保障制度以及残酷的战争等度过了危机，而类似镀金时代的国家，如阿根廷从大农场到农场主的欧洲财富，一直在镀金时代的漩涡里震荡。在一个法律不健全、博弈能力相差悬殊的社会里，无法发展起庞大的中产社会阶层，要跳出中等收入陷阱泥潭，除非有奇迹出现。产能过剩的另一个原因是产品与市场之间不对接、信息不对称，比如甲村需要棉袄，你非要给人家送上绣花鞋。或者说甲村村民多数没有消化牛奶所需要的酶，某厂家就是要送奶下乡。通常来说，市场能够解决产品与市场不对接的问题，比如绣花鞋卖不掉，厂家马上就能找到症结所在，回去生产些棉袄，成本还更低了。有时信息不对称需要的调查时间更久一些，送奶下乡后为什么村民拉肚子，进行大样本普检之后发现此地村民不适合喝奶，更适合喝豆奶，豆奶厂也就找到了消费者，所谓适销对路就是个匹配度的问题。在没有信息干扰的情况下，市场能够自我调节，除非这个市场的信息系统大部分被破坏了。产能过剩的第三种原因是信用不足与品牌辨识度不够。今年春节，约有600万中国人在境外欢度，据美国彭博社推测，中国人在海外餐饮、零售店的销售额将超过去年春节期间创下的6780亿人民币的记录，推测大约等值的人民币将被用来购物。中国是制包业大国、服装生产大国，中国人却路远迢迢地到国外购买，不外乎对国产货的质量、品牌不信任。而中国人在境外大规模购买的化妆品、保健品、奶粉、尿布等，则是因为事关健康的一些产业信用遭遇到摧毁性的破坏，迄今未能恢复。市场确实有不能自我调节的时候。美国镀金时代丑闻层出不穷，直到上世纪中叶警察腐败仍是特大新闻，波兰斯基的电影《唐人街》鲜活地描绘了二战前腐败是如何渗透到洛杉矶社会的各个角落的。中国去年发生的股灾，仅从股灾后公安部披露的有限案例，就可以看到股市背后的那只手如何攫取财富。权贵阶层的特权一旦无法得到有效扼制，拉美化就是不可避免的现象，国民中属于“血统之外”且无特殊才能的人会生活在贫困的陷阱里，而贫困陷阱则会让人口众多的这一群体陷入可怕的代际贫困传递中。在中国，市场信息有时会扭曲。让我们假设，上述生产牛奶、生产绣花鞋的企业具有垄断地位，能够得到最低息的贷款让现金流得到周转，工厂无破产之虞，甚至还可以得到政府补贴得到上市圈钱的机会，甲村喝牛奶拉肚子抱怨两声，牛奶厂不会进行吃力不讨好的调查，这些村民会得到一声断喝：这是给你们送来的幸福生活，中国农村正在迈向小康，你们还不知道感恩！正像对本届央视猴年春晚的波澜壮阔的抱怨声中，总导演吕逸涛给自己打出了一百分，他觉得“交出了一份满意的答卷。”对于观众对春晚的反馈，他也有着好心态：“观众对我们支持，他才会来点赞或批评。好的建议我们可以吸纳，不好的建议我们可以置之不理