伤害案件五个案例 (2).docVIP

《伤害案件定性及处置要点》 案例1：以掌推等轻微暴力致他人伤害或死亡的，如何定性？ 被告人罗靖，男，1 9 7 6年2月l 8日出生，无业。 2002年2月l 2日（正月初一）下午7时许，被告人罗靖与他人在恩平市圣堂镇马山果场同乡莫庭友家聚会饮酒。晚9时许，罗靖又与他人一同到果场办公楼顶层客厅内打麻将，莫庭友站在旁边观看。由于罗靖在打麻将过程中讲粗话，莫庭友对罗靖进行劝止，二人为此发生争吵。争吵过程中莫庭友推了一下罗靖，罗靖即用右手朝莫庭友由左面部打了一拳，接着又用左手掌推莫庭友右肩，致使莫庭友在踉跄后退中后脑部碰撞到门框。在场的他人见状，分别将莫庭友和罗靖抱住。莫庭友被抱住后挣脱出来，前行两步后突然向前跌倒，约两三分钟后即死亡。经法医鉴定，莫庭友后枕部头皮下血肿属钝器伤，系后枕部与钝性物体碰撞所致，血肿位置为受力部位。莫庭友的死因是生前后枕部与钝性物体碰撞及撞后倒地导致脑挫伤、蛛网膜下腔出血所致，其口唇、下颌部及额下损伤系伤后倒地形成。案发后被告人罗靖自动投案并如实交代自己的犯罪事实经过。 【知识点】 （1）拳打脚踢掌推均为伤害行为。 （2）刑法上的故意伤害罪是结果犯。 （3）因果关系是关键。（4）特殊条件下的轻微殴打致轻伤重伤或死亡可能构成故意伤害罪。 案例2：故意伤害案件中如何判断证人证言的可靠性？ 自诉人暨附带民事诉讼原告人：王福臣，男，1942年生，个体工商户。 被告入：田青超，男，1973年生，农民。 自诉人王福臣诉称：2000年1 0月1 4日晚，我女婿王长亚被打住院，我即前往看望，约晚上9时左右到故县乡卫生院，当听王长亚说在病床上又被被告人一方打了一顿后很生气，即走出病房叫骂，走到院中被告人田青超，用直径10厘米粗的木棍朝我头部打了一棍。在故县卫生院缝合后，当天即到县妇幼保健院住院治疗，经法医鉴定为轻伤，并提供了证人孔胜利、张京民、董丰波、吉春乐等证言及法医鉴定结论等证据证明。请求追究被告入田青超的刑事责任。 被告入田青超辩称：我没有打自诉人王福臣，我和自诉人的伤都是自诉人的同伙造成的。我不承担任何责任，并提供了证人贾海涛、自春明、周改群、赵振环等人的证言予以证实。 其辩护人称：本案的事实不清。自诉人的证人与自诉入有一定的利害关系，不应采信，被告人有证据证实自诉人的伤是其自己人误伤，应驳回自诉人的控诉。 【知识点】 (1)证人的生理、心理状况。 (2)证人感受案件事实的方式是直接的还是间接。 (3)证人感受案件事实的客观环境。 (4)某些社会因素的影响。 案例3：伤害行为的故意和过失？ 被告人：江诗明，男，l 9 7 2年生。 被告人：吴秋根，男，1 9 7 3年生。 2 0 01年1月3日下午2时许，被害人艾小英、韩冬秀及戴火莲、戴三连、戴富秀、温四莲六名妇女，在明知龙马拖拉机厂垃圾堆场不让捡拾垃圾并有人扔砖块等硬物驱赶的情况下，仍从围墙破损处钻入龙马拖拉机厂垃圾堆场捡拾垃圾雄中的废旧金属，而垃圾堆场边茅草丛生。此时，正在龙马拖拉机厂巡逻看护设备的被告入江诗明、吴秋根发现又有人钻进该厂砖墙捡拾垃圾，为驱赶这群妇女即分别拾起数块砖块朝这六名妇女方向扔去，这群妇女即往草丛中躲避并欲钻出围墙撤离，二被告人仍往草丛中这群妇女撤离的方向继续扔掷砖块。驱赶这群妇女后，二被告人即往该厂值班室走去，途中二被告人对刚才所仍砖块是否会砸死人表示了担忧，回值班室后二被告人继续上班。此后，温四莲、戴富秀、戴三连、戴火莲与被砸伤头部流血的韩冬秀各自回家。当晚7时许，艾小英的丈夫李以浪见艾仍来回家，即与戴火莲、戴三莲、戴富秀来到龙马拖拉机厂垃圾堆场寻找，见艾小英仰卧在垃圾堆上并已死亡。经法医鉴定：艾小英生前被人用砖头或石块类硬物质击打头部，致重型颅脑损伤，最终导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 【评析】本案二被告人为驱赶拾捡垃圾的妇女而往这六名妇女所处方位扔掷砖块，主观上明知其行为会造成他人伤害，但对伤害后果的发生虽不是希望，但也不去防止，而是抱着放任自流、任凭它发生的一种心理态度，即主观上具有伤害他人的间接故意。同时，二被告人对其行为可能造成艾小英死亡的后果是应当预见到的却因疏忽大意而没有预见，主观上是一种疏忽大意的过失。二被告人主观上是混合罪过形式，即伤害故意与死亡过失同时并存，二被告人的行为构成故意伤害罪（致死）。 案例4：互殴伤害案件中的正当防卫。 被告人：刘后元，男，4 8岁，湖南省漫县人，农民。 1994年，被告入刘屠元与本村村民路典秀结婚。路的前夫刘清善对被告人刘后元经常去路宅心怀不满，两人多次发生口角。 2000年12月1日18时许，被告入刘后元来到路典秀家中，正遇刘清善，刘清善即漫骂被告人刘后元，并持路家一把菜刀追赶刘后元，后被村民劝阻。刘后元回到家中，见刘清善仍站在村民刘后州的屋前谩骂，并扬言要杀掉自己，便从家中