基于表示定理的自由地表与核幔边界地形起伏研究-XAMPPLinux5.6.ppt

* * * * * * * * * Mas 千分之一弧秒 * * * 对中等尺度CMB起伏无分辨率 * * * * * * * * * * the amplifying effect of CMB dip topography is more pronounced for the shorter period. which can be understood by considering the relationship between the size of Fresnel zone and the dominant frequency * * The take-off angle differences between P and ScP are so large that the super-shear rupture directivity of the event may lead to rapid ScP/P amplitude ratio variation. Therefore, we measured the peak-to-peak amplitude ratio of PcP/ScP instead of ScP/P Besides, ScP/PcP amplitude ratio should be more sensitive to deep mantle structures and less affected by heterogeneities in the upper mantle and crust where both phases share the similar path of P-wave. * The ambiguity of CMB topography could be partly resolved by comparing absolute amplitudes of PcP and ScP. * * * * * * 自由地表起伏研究 研究意义 地震学研究进展 转换面波观测 数值模拟 理论推导 讨论与小结 答辩提纲 绪论 核幔边界起伏研究 研究意义 地震学研究进展 算法介绍 正演测试 ScP观测 讨论与小结 结论与展望 核幔边界起伏研究 算法介绍 边界条件 核幔边界网格化，划分出的每个小网格被近似为一个子点源，对核幔边界上的每一个子点源对接收台站的远场贡献进行积分求和，即为台站处的ScP位移。 V.Cerveny, seismic ray theory, P481 反射系数 CMB平面波入射 其中 最终表达式 核幔边界起伏研究 正确性验证 与FK结果对比 核幔边界起伏研究 波形结果吻合 震源深度：80km 速度模型：PREM 衰减模型：220km之上强衰减 自由地表起伏研究 研究意义 地震学研究进展 转换面波观测 数值模拟 理论推导 讨论与小结 答辩提纲 绪论 核幔边界起伏研究 研究意义 地震学研究进展 算法介绍 正演测试 ScP观测 讨论与小结 结论与展望 起伏设置 径向轴对称 h(r) = H*(1+cos(2*pi*r/L))/2 H0, 隆起 H0, 凹陷 L H 核幔边界起伏研究 参考波形 无起伏的ScP波形 振幅放大系数 起伏情形与参考波形的 ScP最大振幅比 CMB隆起与凹陷模型结果 隆起 散焦效应 振幅放大系数：0.3 到时差：0.6s 凹陷 聚焦效应 振幅放大系数：3.0 到时差：-0.3s 核幔边界起伏研究 L = 180km, H = +/-3km 隆起 凹陷 无论是0.3s还是0.6s，均容易被三维结构所干扰，使得振幅信息更为重要 中心频率 隆起模型 波形一分为二，放大系数0.3 凹陷模型 振幅放大系数随频率变化 放大系数等值线 不唯一性 当放大系数为0.3 L: 2.6 deg H: 2.2 km L: 4.2 deg H: 5 km 核幔边界起伏研究 自由地表起伏研究 研究意义 地震学研究进展 转换面波观测 数值模拟 理论推导 讨论与小结 答辩提纲 绪论 核幔边界起伏研究 研究意义 地震学研究进展 算法介绍 正演测试 ScP观测 讨论与小结 结论与展望 数据：Hi-net 观测：PcP/ScP 强PcP模型 L=5° H=-4km (凹陷) 弱ScP模型 L=2.2°H=1.4km (隆起) ScP观测 2013.05.24 鄂霍次克海域 震级：Mw6.8 深度：624km 核幔边界起伏研究 ScP vs PcP 绝对振幅 观测点集中于虚