民法课本整理第五章.docVIP

第五章 自然人 第一节 自然人的概念及主体性基础 自然人的概念 自然人是指物理意义上的个人为基础构造出来的民事主体，是相对于法人而言的。 我们在理解自然人这一概念时，应注意以下几个问题： 法律上的个人与物理及生物意义上的个人是不同的 自然人与公民 公民：法国民法典使用“公民”一词，显示出其强烈的属地性特征，并具有强烈的罗马法的痕迹。 自然人：德国民法典就使用“自然人”一词，更显示出平等意义。（现代民法多用“自然人”这一概念） 自然人的客观性 民法上所谓的自然人，虽然是以生物意义上的人为基础构造，但其本身却是客观的。这主要是因为民法上的自然人的所有特征是事先被法律规定好了的，并不因具体个人的不同而不同。恰恰相反，民法认为所有的法律上的自然人都是一样的，因此可以被按照理性归责，其行为具有可预见性。故民法上的自然人是客观的。 自然人主体性基础 宪法性基础 近代的宪法都承认自然人为法律的目的而非手段，是法律主体，所以一个被宪法承认是主体的人，当然就是民法主体。 哲学基础 康德认为：没有理性的东西只具有一种相对价值，只能作为手段，因此叫做物。而有理性的生灵叫做“人”，因为人依其本质即为目的的本身，而不能仅仅作为手段来使用。无论是你自己，还是任何其他一个人，你都应将人类看做是目的，而永远不要看做是手段，人依其本质属性，有能力在给定的各种可能性的范围内，自主地和负责人地决定他的存在和关系，为自己设立目标并对自己的行为加以限制。这一思想既起源于基督教，也愿与哲学。主体与客体的区分源于哲学而非源于民法。 第二节 自然人的人格权 人格权的概念 我们认为：可以将人格权作为一个框架性的权利进行定义，以保持其开放性：人格权是自然人具有的、对于“人之所以为人”的那些属性所享有的排他性绝对权（而绝非支配权）。此一权利是人之自由与尊严在实证法上的折射。 人格权的特征 人格权是一种原始的权利，是与生俱来的。始于出生，终于死亡，也无取得或转让问题。 人格权属于专属权，不得继承，也不得抛弃。 人格权是绝对权，具有排他性与对世性。 人格权是开放性的权利。 一般人格权与具体人格权 一般人格权的概念 一般人格权是德国判例根据其宪法第一条与第二条创制的；它是指受尊重的权利、直接言论不受侵犯的权利，以及不容他人干预其私生活和隐私的权利。 一般人格权与具体人格权的关系 所谓具体人格权是指人的自由与尊严在法律上的具体表现形式。 拉伦茨： **一般人格权与特别人格权的关系可作如下的概括：一般人格权作为任何人都应当受尊重的权利，是所有特别人格权的基础，特别人格权是一般人格权的一部分。因此，从逻辑上讲，一般人格权优先于特别人格权。 **但在法律适用中，与一般人格权相比，特别人格权在内容上规定得较为明确，故优先适用特别人格权。但人们终究不可能在范围上通过划界，将所有人性中值得保护的表现和存在的方面无遗漏地包括进来，故在没有特别人格权规定时，适用一般人格权。 各主要的具体人格权 生命权 概念 生命权是自然人以其性命维持和安全利益为内容的人格权。 问题 生命权对于自然人究竟有什么意义？ 因为生命权不像是物权或者债权等财产权，生命权不存在权利的取得与消灭、权利的转让与公示，也不存在以生命为客体的任何交易，仅仅是在被侵犯时受到法律救济。 被法律救济的一定是权利吗？ “占有“是一种状态，在被侵犯时不也受到法律救济吗？如果是这样的话，将其放在侵权行为法中不是更好吗？《德国民法典》就是如此…… 健康权 健康权是自然人维护其生理机能正常运行和功能正常发挥，从而维持其生命活动的人格权。 身体权 概念 身体权是自然人对其肢体、器官及其他组织的完整性所享有的人格权。 生命权、健康权与身体权的关系 生命权关系人的存活；健康权则着眼于人的各种生理机能的协调与发挥；身体权着眼于人体组织器官的完整性，主要是从人的具体的、外部的物质性器官来判断。 姓名权 姓名权是自然人对其姓名权设定、变更和专用的人格权。 姓名设定权，即决定自己姓名的权利。 变更权。任何人都可以按照法律规定的程序，变更自己的姓名。 专用权。专用权即是自然人对其姓名依法自由使用的权利，任何人不得冒用。 隐私权 概念 隐私权是自然人的自由权在私法上的保护，是指自然人所享有的私生活领域及私人信息不受侵扰的人格权。 隐私权保护中的问题 隐私权与其他权利的冲突问题，例如新闻自由与人格隐私权的冲突问题，在这一问题，必须使用“法益衡量”的原则。 一般人的隐私权与名人隐私权的问题。许多国家的判例都认为，在对名人的隐私权侵犯的构成要件上，要采取比一般人更加严格的原则。 肖像权 肖像是指个人的真实形象通过照相、绘画、录像等艺术方式表现出来物质形态。 肖像权则是对这种物质形态的制作权与使用权。任何人未经肖像权人同意而擅自制作或使用肖像的，均构成侵权行为。 名誉权 名誉权