试析陈其泰《桐花凤阁评〈红楼梦〉》之人物论.pdf

维普资讯 2007年第 1期 齐鲁 学刊 No．1 总第 196期 QILU JOURNAL GeneralNo．196 试析陈其泰 《桐花凤阁评红楼梦》之人物论 何 红 梅 (山东师范大学 文学院，山东 济南 250014) 摘 要：在 《红楼梦》评点史上，清代陈其泰的评点眼光独到，理论意义非同一般。在人物塑造方面，陈其泰提 出“瑜亮”论和 “伴说”论。 “瑜亮”论主张人物刻画在尖锐的矛盾冲突中实现相反相成，一举两得，是对张竹坡 “抗 衡”论的进一步发展；“伴说”论主张一人为主，他者为宾，以宾者接力的方式完成为主人物的形象塑造，技术内蕴更 为广大深厚。在人物品鉴方面，陈其泰以 “情”为核心深入性格分析，并从 “尽人之性”的高度，得出了妙玉乃”世人 意外之人”的惊俗之论。这与晚明以来尤其是清中叶文学领域重新认识妇女、尊情贵生的人文精神有直接联系。 关键词：陈其泰；《红楼梦》评点；人物论 中图分类号：I207．411 文献标识码：A 文章编号：1001—022X(2007)01—0o79—05 在 《红楼梦》评点史上，清代陈其泰的评点 眼 98回总评)，“看来是儿女柔肠 ，实则是乾坤正气也” 光独到，理论意义非同一般。可是，自20世纪80年 (第89回总评)。因此，陈其泰指出：“提起林、薛为 代初陈评被发现以来，相关研究除了刘操南的 《叙 全部定案。从来有正必有邪，有缘必有魔，而绝大文 录》一文，主要还有两篇②：张庆善 《桐花风阁主人陈 字生焉。”(第 5回眉批)他在第8回总评中说： 其泰(红楼梦)评点浅析》和李晓刚、任燕 《陈其泰 写黛玉难而易，写宝钗易而难。以黛 (桐花风阁评 《红楼梦》之写情论探析》。 《红楼梦》 玉聪 明尽露 ，宝钗则机械浑含也。非宝钗 主旨“情书说”是陈评中最为闪光的地方，这些论著 则黛玉之精神不出，非金锁则宝钗之逼拶 中的有关评述也大多以此为要，而略于对其人物论 犹松。生瑜生亮 ，实逼处此。于是机诈生 的深入讨论：一是陈其泰在人物塑造方面的理论见 焉，忧虞起焉，涕泪多焉，口舌烦焉，疾病作 解几无人论及 ，再是关于人物品鉴的讨论也多详于 焉。无数妙文，皆从此而出。凡写宝钗者， 其对宝黛之情的独特体会与评判。有鉴于此，本文 皆所 以为黛玉地也。 立足陈其泰的 点，就其人物论的特出之处略作探析。 的确，钗黛形象是通过二人 “生瑜生亮，实逼处此” 一 、 “凡写宝钗者，皆所 以为写黛玉地也” 的矛盾冲突塑造出来的。在对宝玉的感情上，“宝钗 《红楼梦》“专为宝玉 、黛玉、宝钗三人而作”[1] 之于黛玉，真有生瑜生亮之憾”(第42回总评)，“宝 (PI3，王希廉 《护花主人总评》)，描写了 “金玉姻缘 ”与 “木 钗深心处，特特与黛玉反照”(第 20回眉批)。因 石前盟 ”之间错综复杂的矛盾。宝钗 “机谋夺去” 此，不惟 “凡写宝钗者，皆所 以为写黛玉地也”，亦 (第66回眉批)了 “宝玉之身”(第98回眉批)，“俗 “凡书中写黛玉处皆是写宝钗处”(第 19回总评)， 情可鄙”(第85五回眉批)，乃 “德之贼也”(第 3回 二者相反相成，相得益彰。 总评)；黛玉与宝玉 “至情所洁”，“至死而不易”(第 其初，宝钗 “明知宝玉钟情黛玉”(第 65回眉 收稿 日期：2006—09—08 作者简介：何红梅(1970一)，女 ，山东汶上人，山东师范大学文学院博士研究生，曲阜师范大学文学院讲师。 ①本文所引陈其泰评语均出自刘操南辑 《桐花凤阁评 (红楼梦)辑录》，天津人民出版社 1981年版。 ② 张庆善：《桐花凤阁主人陈其泰(红楼梦)评点浅析》，载