公司解散后股东的民事责任.docVIP

公司解散后股东的民事责任 一、公司解散概述； 公司解散是指公司因本身不能存续的事由发生，而停止积极活动，开始整理财产关系，是公司终止程序的一个环节，是确定公司将要终止，这种确定虽然不会立即导致公司的消灭，但它必将导致公司的消灭。 解散是一个过程还是一个过程起点是一个存在争议的问题,很多学者就此表达过自己的看法，笔者认为该分歧的焦点是如何处理解散和清算的关系: 认为清算是解散后开始的独立过程的,就把解散当作一个过程(即清算过程)的起点; 认为清算是解散的组成部分的,就把解散当作一个过程,和企业消灭的过程一致。至于企业法人解散与清算之间的关系,法国《公司法》第391条的规定最为明确,即:除法定情形外,公司一旦解散就进入清算阶段。我国有学者将其概括为: “解散是清算的原因,清算是解散的结果”可见,企业法人解散和企业法人清算共同构成完整的企业法人解体制度。从法律规定和多数理论意见看,认为解散是清算过程起点的观点是比较适宜的。我国《民法通则》第47条、《公司法》第182条规定，公司解散的,应当成立清算组,开始清算。这里的逻辑显然是 “解散后成立清算组”,或者说,公司已经解散,然后成立清算组。同时,我们注意到,解散不包含清算的观点和某些解散不需要清算的事实是相符的，例如,按照《公司法》第182条的规定,因公司合并、分立而解散的公司无须清算.在理论上,王泽鉴教授在其《民法总则》中谈论法人消灭时称:“法人的消灭,指法人权利能力的终止,犹如自然人的死亡,惟因其性质特殊,须经解散及清算二种程序”，也表明解散本身并不包括清算。因此，解散应当属于清算过程的起点。 解散是一种客观状态,依据《中华人民共和国公司法》第179条、第181条的规定，公司解散分为自愿解散和强制解散。自愿解散是指基于公司自身意志导致的解散,包括公司章程规定的营业期限届满或者规定的其他解散事由出现的解散,公司股东会决议或者因公司合并、分立的解散。强制解散系非为公司自愿,而是由于其违反国家法律、行政法规等强制性规范或者由于公司处于严重的经营困难状态、或者基于主管机关的意志、或者基于股东的申请解散之诉而被相关国家机关和上级部门强力解散的情形。强制解散包括被工商行政管理机关吊销法人营业执照、被主管机关撤销或者关闭、人民法院判决解散企业法人或者法人成立无效等。在2005年修订《公司法》以前，对于公司解散的界定并不明确，对于公司解散后公司的法律地位的规定亦不详尽，致使很多纠纷产生。 依据现行《公司法》第182条的规定：“公司因本法第一百七十九条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……”可以看出, 除因合并、分立而解散外，在其他解散的情形下，公司均需进行清算。我国对于公司解散后相关法律权利义务关系的处置,采用“先解散后清算”原则。 《公司法》第187条：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。” 所以,在我国现行法律体制下，解散是公司进入清算程序的原因,解散并不意味着法人资格的消灭,法人资格的消灭以清算完毕、注销登记为标志。上述规定,为确定公司解散后其民事主体地位提供了依据,即公司解散至终止期间其法律主体资格依然存续,且清算期间公司权利能力和行为能力受到一定限制,只能开展与清算有关的经营活动。特别值得注意的是，根据我国《公司法》第181条企业法人解散事由的规定,企业被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的,以及企业处于歇业状态的,在办理注销登记前,其法人人格皆是存续的。 因此，笔者认为在研究公司解散后股东的民事责任的承担问题上，应分为两个阶段，即公司解散至终止期间，公司的法律主体资格依然存续期间，股东应承担的民事责任，和公司注销登记后，公司的法律主体资格灭失，股东应承担的民事责任。 二、公司清算期间股东的民事责任； 公司清算，有的人又称其为清盘,是指公司解散或破产后,依照法定程序,处理公司的未了事务,终结公司的法律关系,消灭公司的法人资格的程序。其直接目的就是终止公司的法律人格,保护公司债权人利益。 我国《公司法》第182条规定:“公司解散后,应当在15日内成立清算组,有限责任公司的清算组由股东组成、股份有限公司的清算组由董事会或者股东大会确定的人员组成。” 股东和董事会负有在公司终止后清算公司债权债务的责任,并被确定为公司基本的清算主体。由此可见,股东在公司解散后负有法定的清算作为义务,因此,公司解散后至终止期间,股东首先应承担的是清算责任。 （一）股东依法履行清算义务，个人不承担公司的民事责任； 《公司法》第183条规定，“清算组在清算期间行使下列职权：(1)清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单;(2)通知、公