辩论赛三辩的回答.docVIP

辩论赛三辩得回答 尊敬的评委、主席；亲爱的对方辩友、同学们晚上好，我方的观点是应当保护银行的抵押权。 抵押权作为一种担保物权，具有物权性、从属性、不可分性、优先受偿性、物上代位性、和追及性。其中，物上追及性是解决抵押物擅自转让问题而引起的关键。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第67条规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已办登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；（取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后，可以向债务人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押人不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。）”转让已进行登记的抵押物，抵押权不受影响。抵押人将已登记的抵押物转让给第给第三人，抵押物的转让并不影响抵押权的效力，抵押权对取得抵押物的受让人继续有效。在债务人不履行债务时，取得抵押物的第三人又不愿代替债务人清偿债务时，抵押权人可以追及物之所在地行使抵押权优先受偿，即抵押权人可以就该抵押物行使抵押权，取得抵押物的第三人不得提出异议。在本案中提到红星拖拉机厂与银行签订合同并到当地的房管部门办理抵押登记，故银行该行使抵押权。 其次，红星拖拉机厂已经违反了《合同法》的基本原则中的诚实信用原则，该厂于1997年与工商银行签订抵