重新理解各种收入与其源泉_辨析_三位一体_公式的二重性.pdfVIP

2007年 3月 当 代 经 济 科 学 M a r. 2007 第 29卷 　第 2 期 Modern Econom ic Science V o l. 29　N o. 1 重新理解各种收入及其源泉 ———辨析 “三位一体 ”公式的二重性 1 2 杨 　志 　赵锡平 ( 1. 中国人民大学 经济学院 ,北京 100872; 2. 新疆财经学院 经济学系 ,新疆 乌鲁木齐 8300 12) 摘要 :马克思以前的许多经济学家 ,例如斯密和萨伊 , 由于没有科学区分剩余价值的分配与剩余价值的生产 之间的联系与区别 , 因而都无意或有意地混淆了收入分配与收入源泉两者之间的联系区别 , “三位一体 ”公式就是 这种混淆的理论表现形式 。本文为了极其清晰地揭示出分配与生产关系之间的区别 ,力求全面 、深刻地辨析 “三 位一体 ”公式的虚伪性和合理性 , 以便从整体上再现资本作为商品化经济或市场经济主体的复杂二重性质 。在这 里 ,唯物辩证的二重分析方法又成为解剖资本分配制度乃至运营制度 、生产制度二重性的锐利武器 。 关键词 :辨析 ; “三位一体 ”;二重性 中图分类号 : F0 14. 4　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 1002 - 2848 - 2007 ( 02) - 0067 - 04 　　资产阶级古典经济学家亚当 ·斯密 、萨伊关于 则与分配依据就没有任何意义 ;没有收入 ,就没有所 “三位一体 ”的公式 ,所谓资本分配到利润 ,土地分 有权 、占有权 、索取权在经济上的实现 ,从而也就没 配到地租 ,劳动分配到工资 。针对三位一体这一公 有社会经济活动的可持续进行 。 式的内容我国理论界对其评价主要从它的错误方面 收入之分配与收入之源泉是两个既有区别又有 展开的。它的错误就在于它割断了生产和分配的内 联系的问题 。具体地说 ,收入之分配 ,首先决定于分 在关系 ,也割断了分配主体与分配对象的内在联系 , 配制度的性质与构架 ,进而决定于经济制度的社会 还混淆剩余价值实体的二重态 。本文在这里运用马 性质 ;在资本主义经济制度中, 由于资本既有分配的 克思唯物辩证的分析方法重新理解各种收入及其源 主体也是运营 、生产的主体 ,所以收入分配的实质是 泉 ———辨析 “三位一体 ”公式的二重性 ,既批判公式 对剩余价值的占有与分割 。 的虚伪性又在一定的理论框架内阐述它所具有的合 收入之源泉 ,首先决定于社会财富的运营 ,进而 理性 。 决定于社会财富的生产方式 ,归根结底决定于创造 社会财富的剩余劳动 。剩余劳动是人类社会中所有 一 、正确认识收入之分配与源泉的区别 收入的源泉 ,所以谁 占有剩余劳动 ,谁就 占有财富 , 研究分配问题不能不研究收入 。收入 , 既是各 谁就占有收入的源泉 ;尽管剩余劳动永远是劳动者 个社会主体按照法律赋予的分配依据获取的分配结 提供的。在资本主义生产方式的框架中 ,剩余劳动 果 ,也是各个社会主体在既定的社会形式中进行生 是雇佣劳动中超过必要劳动的部分 ,剩余价值是超 产消费和生活消费的经济基础 。没有收入 ,分配原 过雇佣劳动者劳动力价值以外的部分 ,因此 ,所谓收 　　收稿日期 : 2007 - 02 - 28 ( )