- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
( )
2006 年第 2 期 河南教育学院学报 哲学社会科学版 No 2 ,2006
第 25 卷 Journal of Henan Institute of Education General No. 100
( 总 100 期) ( Philosophy and Social Sciences) Vol 25
中外教育司法制度比较研究及启示
王洪成
(河南教育学院 教育系 ,河南 郑州 450014)
摘要 :相对于国外比较完善的教育司法制度而言 ,我国教育司法制度建设尚处于发育阶段 ,有待于进一步发展
和完善 。为此 ,借鉴国外经验 ,查找和分析我国教育司法制度中存在的缺陷和不足 ,并提出相应具体的对策与措
施 ,对于构建和完善有中国特色的教育司法制度具有重要意义 。
关键词 :教育司法制度 ; 比较 ; 启示
( )
中图分类号 : G52 文献标识码 :A 文章编号 :1006 - 2920 2006 02 - 0105 - 06
广义的教育司法是指国家机关或其他有关组织 生的人格尊严和申辩权利 。
依照法定职权和程序处理教育违法案件或裁决教育 德国巴伐利亚州规定 ,在对学生处罚时 ,必须给
纠纷的专门活动 。狭义的教育司法则特指国家司法 学生发表意见的机会 。学生及其监护人也可以委托
机关依照法定权限和程序处理教育案件的专 门活 所信任的一位教师为其发表意见 。取消学生的学
动 。本文仅从广义的角度来研究教育司法 , 拟在对 籍 ,必须遵循下列规定和程序 :第一 ,根据学生监护
中外教育司法制度进行比较分析的基础上 ,对我国 人或成年学生的申请 ,家长顾问委员会可以参与取
的教育司法制度建设提出相应的建议和措施 。旨在 消学籍的处理工作 。第二 ,做出处分决定时 , 由教师
一方面为我国立法机关 、司法机关和教育行政机关 大会做出决议 ,但须以 2/ 3 以上表决票才能通过 。
进行相关立法 、行政执法及依法设立相应的教育司 第三 ,必须尊重家长顾问委员会的意见 。若教师大
法机构 ,进而为构建和完善有中国特色的教育司法 会与家长顾问委员会的意见不一致 ,则须向家长顾
制度提供理论依据和决策参考 ;另一方面为教育界 、 问委员会申明理由。若家长顾问委员会以2/ 3 的多
司法界关于教育司法制度的理论研究开拓新的思路 数反对取消学籍 ,则由主管教育监督部门做出决定 。
和提供有益的借鉴 。 第四 ,必须根据具体情况让校医或有关学校心理专
一 、中外教育司法制度主要内容和特征的简要 [1 ] (P37 - 38)
家做出鉴定意见 。
比较 英国教师联合会规定 ,校方有权决定开除那些
( ) 严重危及教师和学生合法权益的学生 。但这些学生
一 教育行政处罚制度
教育行政处罚 ,是指教育行政机关或者授权委
文档评论(0)