中国企业物流供应商合作模式分析.docVIP

中国企业物流供应商合作模式分析 与此相对应的第三方物流企业自身所具备的能力也比较高，不论是资产型还是非资产型第三方物流企业，它们通常都会向顾客提供15种以上的不同类型的服务。因此，能提供如此强大功能的物流供应商并不多见，也不像国内传说中描绘的国外第三方物流企业多如牛毛，比比皆是。实际上，在世界范围的第三方物流企业数目刚刚增加到了近500家，只占提供各类服务物流的物流供应商中很少的一部分，同时，快递公司、运输公司、仓储公司等专业公司占有更大的比例，是他们与第三方物流企业共同构成了物流供应商。鉴于国内在不明真相中以讹传讹，以及追逐时尚的心理，很多专业公司将自己所处的非买主也非卖主的第三者身份理解为自己是第三方物流企业，于是将专业公司更名为物流公司。更有甚者美化自己将以前的专业公司称为传统物流企业将第三方物流企业称为现代物流企业。随着我国物流市场的进一步成熟，“第三方物流”这一专有名词将逐渐明晰。但是当前国内虽然对第三方物流企业的认识逐渐更正，但习惯性说法仍在沿用，因此，在探讨生产经营企业与物流供应商之间合作模式的时候，我们暂且将名词抛开，将大家心目中“真”第三方物流企业以及专业化运输公司、仓储公司、快递公司等“伪”第三方物流企业统称为物流供应商。 随着，生产经营企业观念不断更新，企业规模与实力逐步增强，市场竞争日益激烈、顾客需求不断变化的环境下，很多生产经营企业在自营物流业务的同时，越来越多的企业选择外包的模式来解决企业专业化发展的问题。据统计，《财富》杂志2004年排名前1000位的企业中，有超过70%的企业应用“物流外包”方式。这从实践的角度进一步证明了外包理论的适用性。当然这里所指的“物流外包”是指生产经营企业将物流业务分离出去，由真正的第三方物流供应商实施，而不是我们在前文中提到的专业化物流企业。有鉴于此“物流外包”本土化有着自己的特点，企业选择部分外包或者全部外包以及其他形式，由此构成了国内不同层次的物流市场。目前，国内企业在与物流供应商的合作过程中主要采用以下三种模式： 一、简单雇佣模式与买卖关系 简单雇佣模式与买卖关系可以说是当前最广泛应用的。说句通俗易懂得话，就是“我出钱你干活，干不好罚你”。这也是最低层次的一种合作方式，没有多少合作及信任的成份，唯一的保障及纽带就是以合同的方式严格确认的双方责任、权利及义务。这种模式以“三公”的原则来体现，即“公平、公正、公开”，并以次作为原则来选择、考核物流服务供应商；以月度、季度、年度考核进行物流供应商评比，全面推行“三比”措施“比价格、比质量、比服务”，从而促使各承物流供应商之间展开竞争，其中最典型的外包内容就是运输及配送服务。这种比质比价的买卖关系有可能使生产经营企业在短期业务上或者单一功能上获得最好的服务和价格，但是他们永远不会和生产经营企业融为一体，也无法实现对生产经营企业整体业务的支持和配合。因此，在生产经营企业尚未达到真正成熟或者成熟但尚未强大的时，这不失为一种较好的模式。 很多企业在选择物流业务外包时通常选择这种做法，主要以部分区域或者部分线路为主，这种做法的好处是可以降低物流作业成本。但过分压低价格也会带来负面影响，如果物流企业利润的下降，必然会通过违规操作或者降低服务水平来弥补利润空间，到时生产经营企业将最终承担损失。不过也没有关系，生产经营企业的解决方案就是“换” 毕竟这种低门槛低竞争力的服务在国内物流供应商中如雨后春笋般层出不穷。 这种模式的出现首先是迎合了生产经营企业的短期需要。我们以某家电企业为例，家用电器季节差异较为明显，如空调的销售旺季在每年的4-7月之间，在高温下的销售高峰，每日的出库量高达60-70车(1041厢车)，入库量也有15-20车(7.2米卡车)，这与淡季的日运输量3-5车形成鲜明对比。此外，家电产品由于“假日经济”也造成了运输能力的不均衡。以彩电为例，在“金九银十”（指9-10月）和春节前后，彩电的销售也会猛增，随之而来的是消费者对配送及时率的要求。如此一来，家电企业自有的运输车队对于大比例增长的运输及配送业务是不能有效应对的，此时大量租赁外部车辆在成本上具有较大优势，但随之而来的就是众多的客户投诉。 又如，另一家大型家电生产企业的事业部经理向总经理投诉，表示公司相关部门提供的运价极不合理，整体费用高昂，与事业部直接联系的社会运输公司相比价格上简直难以承受，并且请求裁撤相关部门，将所有物流相关业务由事业部直接管理。这主要是因为该部门的车辆在运往全国各地目的地之后形成大量空载，成本难以降低。因此价格自然比事业部找的配载回程车要高许多。 造成这种一提物流就想到成本的说法，也是情有可原的。让我们回想一下物流观念的引入：80年代末物流概念传入中国此后一直沉寂了20年，忽然间一下就红透了半边天。当时最具诱惑和说服力的就是“物流是第三利润源