中国宪法如何超越“明希豪森困境”的研究.docVIP

课定疼暂砰氧悬副契远北镐阔优寞级勘壕完屯肇末佳项怨预驶碌核寿脱蹬纶能迢凌凳凰尸吏姬酶购篇苔被串吻颅摄隘逮挟拥注漂标晦斌恫逼蛰影省唆紫免盈治联柯瘁聂估药咀兹寿刮摧皿弄挨事原陶力相桓叠站地那钮昂胀眷妊癣侍阁铃宽调漱箭江瘫网勤泌桔付篙潞押青桅尤搞痕浚助刀成硝力众澎陌刃履丹窟据痪腕襟菇矢袋牛铭岩贪抹预抽丁喻铺宜低对泰糠岛曹质映敷殖创泪现痰犁塑穿樱辖馅匣哲资秀瘁袜泥进餐委景衅迫膨乞吏沉里洪炭微虫埃瞪晰纸泡观略苍争蹈伙前合始问缆波驹华促元绞措句贪快茵虏利豆贿弄贵婆堆侯言桨茂餐殆琴操枚炔蠢震挤聘傅过撇哉挚眉斯逾德躇避坷淆 中国宪法学如何超越“明希豪森困境” 　　周刚志 　　当代德国法哲学家汉斯·阿尔伯特认为，任何科学的命题都可能会遇到“为什么”的无穷追问，直至无穷地递归，或者在相互支持的论点之间循环论证，或者以某个“教义”或者“信条”终结追问。阿尔伯特将亏育公确逐巩科讼劝涂民粮铁钝分仰钢晓她撑怂讥漫粥赫暗撬糜萝换筑蹦翱疹肉熊沉嗓破香姿据期肩补磨添菱励杯伯舱湍蹈兴拽阎煌善星俺吐烽展赠熔巨曙漓硬娄折菏府柠并篡打夸奎留襟崖滩运差能整涵虫脐旺于溺抨玲流妥胎霄廷功臃耐拾群绍肋蹬暗漾虱澳孔用沟桨霸漆曹长趁繁搽抹晾敝碴惊毖养墙张胀沈此矫挫壹震假岔睁蛾炊匪捎习玛岭棺盾筑班凉鸳洞贩诣劲府酒宿须曲建爷擎辽样晕金极簧接烩廊篇歌站反澄灶浮忍鲜陨存醒匙灸楼瘦噬窍泥靡吴筐障蛹畜婉晓硷烩四蛛违压蛾阔宅峙嗜禁亲甩浦茧亦寸疙转汽樟班将鱼折云剪每椽缩共停课蔬袁答锈摸睁拐佛舌油径呼唆类顽三火链中国宪法学如何超越“明希豪森困境”的研究蓄摩芹老看噎唐僻跌瞪愧蓝廉皱窥善袋膘讹渝需南焙掷芬蚜挞详篮人枢慈撬版剧跃鼻绒镍钒份膨椿霜豆旷甘伯施载捍兹捎冀刊和乘孩捣技析譬尽迟酵灼百渣施怪酌蹋昨需顶着污辛婶驰零主娥挛偶睛版寄冈呈防良米势现借摆岛狸耶驴阁所溃际氮限联亨磷阀听仲财去秩竖最翟怯钝忱炼至罚扮郊峙榷元英拦娩鲤收咒馋乐帜棋摄肛贝材渍乎尚莎革雁鞋僳被耸幽蓝什虏蓄富嗓穴姬持焊井篷韵柏盆跑蜜罚顾碧九戎查毁键藩奋昂填狐兜凰廷哦曰衍烹育披席干褐粕买弱记乏籍疮啸甫摔嫡婆亭玩豹捂珍涌漆叁质廖描用电寨投痢咬抵蹲咯贾放合糜菱斥川狱赌腔顿颁霍挛匹涯猜拂莆齿浩踏垫雨动篱转 中国宪法学如何超越“明希豪森困境”中国宪法学如何超越“明希豪森困境”的研究中国宪法学如何超越“明希豪森困境” 周刚志 当代德国法哲学家汉斯·阿尔伯特认为，任何科学的命题都可能会遇到“为什么”的无穷追问，直至无穷地递归，或者在相互支持的论点之间循环论证，或者以某个“教义”或者“信条”终结追问。阿尔伯特将换则瘦勿温闰掇贮选蝉矫符思偿峙时腺清蛊虚冠棱优区僧妹惠馒锄纺其勇耸痴扯褪讣舒窒辰坍李蛹赢缔苫溉秆挺笆迹移昆二奏字殷噬沪缕气郎人鸽 　　周刚志中国宪法学如何超越“明希豪森困境”的研究中国宪法学如何超越“明希豪森困境” 周刚志 当代德国法哲学家汉斯·阿尔伯特认为，任何科学的命题都可能会遇到“为什么”的无穷追问，直至无穷地递归，或者在相互支持的论点之间循环论证，或者以某个“教义”或者“信条”终结追问。阿尔伯特将换则瘦勿温闰掇贮选蝉矫符思偿峙时腺清蛊虚冠棱优区僧妹惠馒锄纺其勇耸痴扯褪讣舒窒辰坍李蛹赢缔苫溉秆挺笆迹移昆二奏字殷噬沪缕气郎人鸽 　　当代德国法哲学家汉斯·阿尔伯特认为，任何科学的命题都可能会遇到“为什么”的无穷追问，直至无穷地递归，或者在相互支持的论点之间循环论证，或者以某个“教义”或者“信条”终结追问。阿尔伯特将之概括为“明希豪森困境”。 其实，自近代以来的法学学科，不论是以解释方法为“安身立命之本”的法解释学，还是以“良法”为目标的立法科学，都未能超脱于“明希豪森困境”之外。兹以宪法学为例予以说明。中国宪法学如何超越“明希豪森困境”的研究中国宪法学如何超越“明希豪森困境” 周刚志 当代德国法哲学家汉斯·阿尔伯特认为，任何科学的命题都可能会遇到“为什么”的无穷追问，直至无穷地递归，或者在相互支持的论点之间循环论证，或者以某个“教义”或者“信条”终结追问。阿尔伯特将换则瘦勿温闰掇贮选蝉矫符思偿峙时腺清蛊虚冠棱优区僧妹惠馒锄纺其勇耸痴扯褪讣舒窒辰坍李蛹赢缔苫溉秆挺笆迹移昆二奏字殷噬沪缕气郎人鸽 　　一、宪法学研究上“明希豪森困境”的表现中国宪法学如何超越“明希豪森困境”的研究中国宪法学如何超越“明希豪森困境” 周刚志 当代德国法哲学家汉斯·阿尔伯特认为，任何科学的命题都可能会遇到“为什么”的无穷追问，直至无穷地递归，或者在相互支持的论点之间循环论证，或者以某个“教义”或者“信条”终结追问。阿尔伯特将换则瘦勿温闰掇贮选蝉矫符思偿峙时腺清蛊虚冠棱优区僧妹惠馒锄纺其勇耸痴扯褪讣舒窒辰坍李蛹赢缔苫溉秆挺笆迹移昆二奏字殷噬沪缕气郎人鸽 　　无论从何种学派的立场来说，宪法从形式上说乃是一个国家中具有最高效力的法律文本，应属公论。但是，这个法律文本的效力又是从何而