逻辑判3.docVIP

当题中已经给出某个确定条件时，这个既定的条件就是切入点，继续搜索与其相关的条件关联推演。然后，把推演的结果再作为确定条件，继续寻找相关条件推演，直到完成求解。这样的方法称做“关联推演法”。　　既定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。　　如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。　　凡属假设的语句或否定的语句，都不是既定条件。　　如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译。(假设的条件未确定)　　上海人不是医生。(否定的条件未确定)　　提示：　　1. 有些看似否定的语句，实际是既定条件。　　如：甲不是女的。——可知甲是男的。　　2. 在直观上不能确定的条件，但经过相关关系可推断出既定条件。　　如：甲、乙、丙三人分别是警官、检察官和法官，甲和法官是朋友，乙和法官是同乡。——可推知丙是法官。　　关于条件能确定，相关做推演这一逻辑判断快速制胜技巧的运用见下文实例。　　例1. 甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色的。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”　　如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是( )。 [2010年国家公务员考试行政职业能力测验真题-82]　　A. 甲的车是白色的，乙的车是银色的　　B. 乙的车是蓝色的，丙的车是红色的　　C. 丙的车是白色的，丁的车是蓝色的　　D. 丁的车是银色的，甲的车是红色的　　答案： C　　解析：(1)确定条件是：丁说真话。丁说：“有红车的人说真话”，从这个条件入手，找与“红车”相关的条件推演;　　(2)乙说的话与红车相关，乙说：“丙的车是红色的。”可以推出乙、丙都说假话;　　(3)根据丙说假话，推出丁是蓝车;　　(4)根据乙、丙说假话，推出甲说真话是红车、乙是银车、丙是白车、丁是蓝车。　　例2. 甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。 [2009年国家公务员考试行政职业能力测验真题-97]　　由此可以推知( )。　　A. 甲不是湖北人　　B. 河南人比甲年龄小　　C. 河南人比山东人年龄大　　D. 湖北人年龄最小　　答案： D　　解析：(1)先根据两个与“河南”相关的条件：甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小，可推断：甲和乙都不是河南人，继续推断：丙是河南人。　　(2)通过题干中两个“否定的条件”，推断出确定条件“丙是河南人”。再从这个确定的条件入手，找相关的条件推演。　　(3)已知：丙比湖北人年龄大，比乙年龄小，可推出D：湖北人年龄最小。如图：　　湖北人 丙乙→右侧为年龄大者　　(甲)(河南人)(山东人)　　以上排列可见，甲是湖北人，年龄最小。 例3. 如果选购了股票，则不能投资期货;只有投资期货，才能投资邮票;或者投资邮票，或者投资外汇;但是最近投资外汇风险太大，不能操作。　　据此，可以推出( )。 [2009年江苏公务员考试行政职业能力测验真题C类-47]　　A. 选购股票 　　B. 不选购股票 　　C. 不投资邮票 　　D. 不投资期货　　答案： B　　解析：(1)整合题干：　　①股票→不期货　　②邮票→期货　　③邮票∨外汇　　④-外汇　　(2)由确定条件“-外汇”入手，由(3)、(4)可推知“投资邮票”;　　(3)现已确定“投资邮票”，再由(2)、(1)可推出“-股票”。　　例4. 华仔、荣光和陈龙分别饰演或者甲、或者乙、或者丙三个角色：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手。饰演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，但在生活中没有。由此可见( )。　　A. 华仔饰演丙 　　B. 荣光饰演丙　　C. 陈龙饰演丙 　　D. 华仔饰演乙　　答案： A　　解析：(1)题中能确定的条件是：演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，生活中没有;　　(2)与“沉稳” 和“生活恋人”相关的条件是：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。可推知：舰长是华仔扮演。　　(3)再根据：剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手，可推知甲和乙都不是舰长，而丙是舰长。　　提示： 题中“谁是甲”“谁是乙”就无需再推断了。　　例5. 甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知： [2009年广东公务员考试行政职业能力测验真题-77]　　(1)丙的收入比教师高;　　(2)甲的收入和医生不同;　　(3