乾照光电：北京市海问律师事务所关于公司首次公开发行股票并在创业板上市补充法律意 2010-07-23.pdfVIP

北京市海问律师事务所 关于厦门乾照光电股份有限公司 首次公开发行股票并在创业板上市的 补充法律意见书 北京市海问律师事务所 北京 上海 北京市海问律师事务所 关于厦门乾照光电股份有限公司 首次公开发行股票并在创业板上市的 补充法律意见书 致：厦门乾照光电股份有限公司 根据厦门乾照光电股份有限公司（以下简称“发行人”）与北京市海问律师 事务所（以下简称“本所”或“我们”）签订的《法律顾问聘用协议》 （以下简 称“ 《聘用协议》”），本所接受发行人的委托，同意担任发行人首次向境内公 开发行人民币普通股（以下简称“A 股”）股票（以下简称“本次发行”）并在深 圳证券交易所创业板挂牌上市（以下简称“本次发行与上市”）的特聘专项法律 顾问，并获授权为本次发行出具法律意见书和律师工作报告。 本所依据《中华人民共和国证券法》（以下简称“ 《证券法》”）、《中华 人民共和国公司法》（以下简称“ 《公司法》”）及其他适用的法律、行政法规 和中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）制定的《首次公开发行 股票并在创业板上市管理暂行办法》（以下简称“ 《创业板暂行办法》”）、 《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12 号——公开发行证券的法律意见书 和律师工作报告》（以下简称“ 《披露准则12 号》”）及其他适用的政府部门规 章、规范性文件的规定，并根据发行人的要求，按照律师行业公认的业务标准、道 德规范和勤勉尽责精神，于 2010 年 1 月 21 日就本次发行出具了《关于厦门乾照光 电股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的的法律意见书》（以下简称 “《法律意见书》”）和《关于厦门乾照光电股份有限公司首次公开发行股票并 在创业板上市的的律师工作报告》（以下简称“ 《律师工作报告》”）。 根据中国证监会于 2010 年 3 月 25 日签发的《厦门乾照光电股份有限公司首次 公开发行股票并在创业板上市申请文件反馈意见》（以下简称“ 《反馈意 见》”）的要求，本所出具本《关于厦门乾照光电股份有限公司首次公开发行股 票并在创业板上市的的补充法律意见书》（以下简称“ 《补充法律意见书》”） 3-3-3-1 和相应的《关于厦门乾照光电股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的的 补充律师工作报告》（以下简称“ 《补充律师工作报告》”）。 《补充法律意见书》是对《法律意见书》的修订和补充，为《法律意见书》不 可分割的一部分；《补充法律意见书》与《法律意见书》的表述不同的，以《补充 法律意见书》为准 ；《补充法律意见书》未涉及的事项仍以《法律意见书》为 准。除非另有说明，《法律意见书》中对有关术语和名词的定义与释义，以及本所 为出具《法律意见书》所适用的前提和条件，亦适用于《补充法律意见书》。 本所律师根据《证券法》第十三条的要求，按照律师行业公认的业务标准。道 德规范和勤勉尽责精神，对发行人提供的文件及有关事实进行了审查和验证，现出 具本《补充法律意见书》如下： 一、 《反馈意见》之第 1 条：核查（1 ）发行人核心技术的来源及形成过程； （2 ）发行人与国内外主要竞争对手在核心技术、主要产品、主要客户、销 售规模、市场份额、行业地位等方面的差异；以及（3 ）发行人内部有关技 术管理、技术信息保密的措施和制度及其有效性；并就发行人是否存在潜 在的技术纠纷发表明确意见。 1、 发行人是否存在潜在的技术纠纷 (1) 根据本所律师核查，本所律师认为： (a) 发行人目前掌握和使用的技术系公知领域的技术或发行人前身 于 2006 年 2 月成立以来在公知领域技术的基础上自行研发且拥 有完全自主知识产权的技术，包括技术秘密和专利；和 (b) 发行人已经采取合法有效的有关技术管理、技术信息保密方面 的措施和制度。