变频器在火电厂辅机传动系统的应用现状与经济性评价论文.docVIP

　　变频器在火电厂辅机传动系统的应用现状与经济性评价论文 .freelong Perfect系列3034.54大庆新华电厂等11个电厂送、引风机24台灰浆泵5台，给水泵1台560～2 30062德国西 门子公司Simcvert-MV2024.86首钢热电厂等10个电厂送引风机630～2 50063Simmmovert-A (高-低-高)42.2锦州电厂等3个电厂500～57064德国西 门子公司Simovevt-P (高-低-中) (高-低-低)94.78山东龙口电厂等4个电厂320～10000.38 0.665美国罗克威尔A-B公司Bulletin155744.8河南鹤壁电厂等2个电厂送引风机各2台800～160066Poin,风量qvos=380 000 m3/h,全压pcos=3 973 Pa,效率η1＝85.5％，轴功率P=480 k3·h-1342 000307 800273 600239 400205 2002流量系数0.180.1620.1440.1260.1083功率系数(由查特性曲线)0.0840.0750.0680.0620.0564轴功率415.67371.1336.49306.8277.15电源功率PB=P/ηd/k3·s-1 95.0 85.5 76.0 66.5 57.0 2 全压 3 215.4 2 602.4 2 056.3 1 574.3 1 156.6 3 引风机内效率ηi/% 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 4 引风机全效率ηf/% 83.5 83.5 83.0 82.5 82.5 5 引风机轴功率P=pqv/1000ηf/kW 365.8 266.5 188.3 126.9 79.9 6 电动机负载率β 0.523 0.381 0.269 0.18 0.114 7 电动机效率ηd/% 90.5 88.2 84.7 78.7 68.2 8 变频器ηv/% 97 96 94 92 91 9 电源输出功率PB=P/ηd·ηv/kW 416.7 314.7 236.5 175.3 128.7 10 年耗电量=PB·年运行小时数/kWh 416700 629 400 118 250 87 650 386 100 11 年总耗电量/kWh 1 638 100 12 变频调速方式节电率=(2 571 470-1 638 100)/2 571 470=0.363=36.3% 2.3 改用液力调速离合器时引用机的耗电量和节电率计算 采用液力调速离合器时，仍属于调速调节方式，故引风机的风量qv，全压p，引风机的效率ηf和轴功率P都与变频调速毫无差别，不同之处仅在于需考虑液力调速离合器的传动效率。其值与引风机转速成正比，即ηv=n/no=qv/qv,os… (4) 应用式(3-4)计算得到采用液力调速离合器时，引风机的耗电量和节电率如表6所示。 2.4 三种调节方式经济性分析比较 拟采用的二种改进方案的初投资如表7所示。 表6 采用液力调速离合调速时引风机的耗电量 计算序号主机负荷率/%100908070601引风机轴功率P(取自表5)365.8266.5188.3126.979.92液力调速离合器效率ηv=n/no=qv/qv,os0.90.810.720.630.543电动机输出功率Pd=p/η/kW406.4329.0261.5201.4148.04电动机效率ηd0.910.900.880.860.815电源输出功率PB=pd/η446.6365.6297.2234.2182.76年耗电量=PB×年运行小时数/kWh446 600731 200148 600117 100548 1007年总耗电量/kW电率=(2 571 470-1 991 600)/2571 470=0.226=22.6%表7 二种改造方案的初投资 变 频 调 速 方 案 液力调速率合器方案 干式变压器 变频器、控制屏 电 动 机 合计 调节装置费用/万元 18 52.5 15.5 86 11.25 安装工程费用/万元 10 3 初投资总计/万元 96 14.25 下面用静态差额回收期法和动态总费用现值法比较三种调节方式的经济性。静态差额回收期法被定义为二种调节方案投资差额与年运行成本节约额之比，即 Pa=(I2-I1)/(C1-C2) (5) 式中,Pa为回收期，a；I2-I1为方案2与方案1的投资差额，万元；C1-C2为方案1与方案2的运行费用差额，万元。 总费用现值法是指将设备的总投资和设备有效使用期的运用费用按资金的时间价值规律拆算到有效使用期第一年的总费用PV。当多个方案比较时，总费用现值PV最小者为最优方案，即 PV=I+Cf (6) f=［(1+i