房地产税费法律度.pptVIP

关于过户税费承担的约定，房屋买卖合同效力__居间合同 关于过户税费承担的约定，房屋买卖合同效力高于居间合同 * 案例： 　2008年8月24日，李某（卖方）与王某（买方）及中原经纪公司（经纪方）签订《北京中原房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》，约定“买卖双方通过经纪方出售、购入李某位于北京市海淀区学院路附近的两居室，居间合同约定房屋的成交价为180万元，该成交价为净得价，交易中所产生的相关费用由买方（王某）按国家法规缴纳。”同日，李某与王某又签订了《北京市房屋买卖合同》，买卖合同约定“办理过户手续时产生的税费及相关费用，由甲、乙双方按照国家规定缴纳。”在买方王某向卖方李某支付了全部价款180万元后，双方因过户产生税费承担的问题发生分歧，导致双方一直未办理过户手续，2008年12月12日，王某向北京市海淀区人民法院提起诉讼,请求判令： 1、判令李某协助王某办理房屋过户手续； 2、判令由李某承担过户产生的全部税费； 3、诉讼费用由李某承担。 居间合同 指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在民法理论上，居间合同又称为中介合同或者中介服务合同。 买卖合同 是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。 “交易中所产生的相关费用由买方（王某）按国家法规缴纳” “办理过户手续时产生的税费及相关费用，由甲、乙双方按照国家规定缴纳” 买卖合同 居间合同 海淀法院经审理认为： 虽然李某与王某另行签订的房屋买卖合同中的约定与居间合同约定不完全一致，但从双方订立上述两份合同的真实意思表示看，双方之前对于税费支付的约定与双方之后约定的各自按照国家规定缴纳的说法并不矛盾，即买卖双方各自按照国家规定缴纳各自应当缴纳的税费，但相关款项根据约定应由王某负担。遂判决： 1、判令，李某协助王某（买方）办理房屋过户手续； 2、因过户产生的税费由王某（买方）承担。后王某不服一审判决提出上诉。 二审判决： 最终，北京市第一中级人民法院作出终审判决： 1、李某协助王某办理房屋过户手续； 2、因过户产生的税费由李某、王某按照国家规定各自承担。 一、双方当事人自行约定过户税费完全由一方负担的效力 根据我国税收法律、行政法规的规定，房屋出卖人依法应当缴纳营业税、个人所得税、土地增值税等，而房屋买受人依法应当缴纳契税、印花税等。 第一，双方当事人约定由一方承担过户的全部税费，属于一方当事人对另一方当事人本应承担义务或债务的自愿承担，法律并不禁止，属于双方的真实意思表示，合法有效。 第二，双方当事人关于过户税费承担的约定，并不损害国家利益。 因此，当事人关于由一方当事人承担过户全部税费的约定，是具有法律效力的。 二、居间合同与房屋买卖合同关于税费承担约定不一致时，应以哪个约定为准 本案中，居间合同约定过户的税费完全由买方承担，但买卖合同却约定税赋由各自按照国家规定承担，二者存在直接的冲突 。 一审法院关于通过居间合同，来推出买卖合同约定的各自承担的税费均应由买方王某承担的结论，实属本末倒置.因为买卖合同成立于居间合同之后，居间合同只是为了促成双方订立买卖合同的合同，居间合同中确定的标准或条件，完全可能由于买卖双方的某一让步，而在买卖合同中进行变更或取消相应条款，如果说买卖合同与居间合同发生冲突，那么在居间合同之后签订的买卖合同，应视为对居间合同中冲突内容的变更，买卖合同才是买卖双方权利义务的直接体现，而不是通过居间合同来推出买卖合同的意思表示。 一、双方当事人自行约定过户税费完全由一方负担的效力 中国特色社会主义是在汲取苏联模式惨痛教训的基础上，结合本国国情和时代特征,独立自主开辟的一条崭新的社会主义道路，是对苏联社会主义模式的全面突破. 在《居间合同》中约定买卖合同的主要内容，比如房屋面积、位置、总价，以及房款(定金、首付等)支付、过户、交房的时间，并约定签订正式买卖合同的时间。 * * * 居间合同是由居间人向委托人提供居间服务的合同。居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人是否与第三人订立合同，与居间人无关，居间人不是委托人与第三人之间的合同的当事人。居间人对委托人与第三人之间的合同没有介入权。居间人只负责向委托人报告订立合同的机会或者为委托人与第三人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，对合同没有实质的介入权。 1．房屋买卖合同需要采用书面形式，买卖双方需将买卖房屋的位置、面积、价金等约定于书面。 　　2．在城镇买卖房屋之所有权须经房屋登记机构登记后，才发生转移，如未登记，即使交付，也不发生权利转移效果。 　　3．出卖共有房屋或出租房屋时，其他共有人或承