在探索求变中发展工会事业 ——“两条腿走路”：高校工会务实的选择论文.docVIP

　　在探索求变中发展工会事业 ——“两条腿走路”：高校工会务实的选择论文 【内容提要】工会要生存要发展，必须体现本质属性所要求的权益诉求。在本源问题解决以后，只有从方法论角度在具体理论和实践上探索求变，工会才有出路。高校工会的前途，在于依托教代会制度构架，依赖校务公 【内容提要】工会要生存要发展，必须体现本质属性所要求的权益诉求。在本源问题解决以后，只有从方法论角度在具体理论和实践上探索求变，工会才有出路。高校工会的前途，在于依托教代会制度构架，依赖校务公开充实制度内涵，使二者统一起来。 【摘 要 题】理论探讨 【关 键 词】工会事业/权益诉求/制度架构/制度内涵/探索求变 【正 文】 随着经济市场化的深入，整个社会的转型在人们的观念中自觉或不自觉进行着。在这一变化过程中交织一种现象：许多事物的发展，在修正中进行，在进行中修正，或者成功抵达目标，或者从中间又回到起点，或者因循形势需要徘徊不定。无论如何却贯穿着探索求变无处不在的主线，探索求变成为实现目标过程中的目标。工会事业作为社会事业的重要分支，发展历程同样呈现这个特点。因此，分析总结历史与现状，为探索求变寻找根据和支点，从而确定前进途径是必要的。 一、历史沿革决定着工会事业必须不断探索求变 工会作为近代工业化的伴生物，是劳资矛盾体中劳方为实现权益诉求而建成的组织形式，劳资关系的存在是工会生存和发展的先决条件，权益诉求是其本质属性的核心。实践证明，无论一次工业革命、二次工业革命，还是以信息革命为代表的现代化，尽管劳资关系表现形式多有变化，其本质的权益内涵依旧存在，工会也就依然存在。不同时期或同一时期不同阶段，工会实现目标的形式和手段不尽相同，目标本质的权益诉求却是一致的。 中国工会产生较晚，历程较短，而且在产生和发展中经历了激烈社会革命和巨大社会转型，相对于欧美早期进入工业化的国家多了一些特点和变数；尽管如此，工会本质属性中的权益诉求并没有改变。 正是因为特点和变数，在研究探讨中国工会事业时需要特别注意政治因素的历史和现实的影响及作用。历史上，无产阶级政党的诞生，领导了中国革命的胜利，完成了由半封建半殖民地向新民主主义社会的过渡。整个历程，工会与无产阶级政党的命运息息相关。由于无产阶级政党的阶级属性以及在革命历程中工会与本阶级政党休戚与共，在认识这段历史时，往往容易把两者的奋斗目标同一化，而忽略原本存在的差异。事实上，这种差异在斗争的形式、手段和目的上都不同程度地表现着。关于这方面，无产阶级政党的领袖人物在其经典著作或论述中都曾经做过阐述。遗憾的是，随着新民主主义过渡时期的完成，尤其是政治运动漫卷社会各个角落的非常时期，不但差异被抹煞，甚至工会存在都被认为是多余的。 改革开放以来，工会组织及政治地位逐渐得到恢复，正面作用开始得到政治认同，但是，历史难以割裂，那种极端的有形的错误形式，固然可以在短时间内通过体现国家意志的强制力加以改变，然而指导工会事业前进的思想理论体系等，更容易受到历史积淀等软性的东西影响，却很难在短时间内修正或建立起来，甚至在关于工会本质属性等基本问题的认知上，长时间都摇摆不定，争论不休。由此注定了我国的工会事业要在不断探索中发展，注定了要在改革求变中前进。 二、工会事业路在何方 期望一种可以照搬的现成模式解决工会事业发展面临的问题是不现实的，中国特色社会主义道路只能靠我们自己去创造，工会事业当然不可能例外。而因循守旧同样不现实，尽管仰赖国家强制力保障，工会组织可以存在并继续保持，但由于不能“与时俱进”适应市场经济潮流，必然难以发挥其本质属性所要求的基本作用。那么，我们就有必要在探索求变中寻找出路。在探索求变中，必须坚持一个根本前提：工会事业始终受中国共产党领导下的中国特色社会主义宏观架构的规范；如果脱离这个规范，那就走向了我们所追求事业的反面，危险而无益。强调这一点，表面看上去似乎与强调探索求变有悖，其实不然。它解决的是工会事业政治方向问题，也即向着什么方向探索求变的问题。应该指出，这是本原性的根本问题，一经宪法和法律规定就具有了不容质疑的性质。在这个架构内一切的探索求变都是有益的、必须的、可能的和需要积极进行的。然而，长期以来，工会事业发展正是在不容质疑的本源问题上困扰于“左”和“右”的束缚：“左”的思想认为，党的理论包括了工会理论，党的实践包括了工会实践，工会作用限于“打打边鼓”，甚至质疑工会存在的必要；“右”的思想与“左”的恰好相反，认为党的领导限制和妨碍了工会，无论从理论还是到实践，工会要发展就必须摆脱政治色彩，不能如此，工会作用就无从发挥，于是同样质疑工会存在的必要。之所以受此困扰，关键是不能用马克思主义辨证观点深刻理解这个问题。 事实上，在本原问题上也存在着一个艰难的认识过程，表现为渐进的演变，从“有保护工人、职员群众利