地区一体化的若干理论阐释论文.docVIP

　　地区一体化的若干理论阐释论文 【内容提要】本文论证了研究地区一体化的重要性，简要地概述和评论了有关地区一体化的几种理论和流派的观点。其中包括：地区与地区主义、新地区主义、联邦主义、功能主义与新功能主义、政府间主义与自由政府间主义。文章指出，每种理论和流派都反映了当今地区一体化的部分现实，但也都有其自身理论范式的局限性。 在中国学术界，以往鲜见使用“地区主义”的称谓，至今国内的研究者普遍采用的是“地区一体化”、“地区经济（或政治安全）合作”、“世界经济中的集团化或区域化”这样一些概念表述同一现象。冷战结束后，随着中国经济与世界经济的融合程度加深，尤其是中国成为亚太经合组织的重要成员之后.freel)。他们将“地区”界定为：包含一个、两个或更多的互动的国家，这些国家享有共同的种族、语言、文化、社会和历史联系，它们的认同感有时通过对体系外部国家的行动和态度而增加。11 威廉·R·汤姆逊(ittelman)和英国牛津大学的安德鲁·赫里尔教授(Andre)”的结束、民主化或政治自由化的发展。36怀特瓦尔特也提出了类似的四大因素：冷战的终结、世界经济力量的变移、发展中国家的经济改革、世界贸易中非关税壁垒的日益重要性等。37他们这种分析的主要方面已为大多数学者所接受。 英国学者安德鲁·赫里尔指出，应该从国际体系、地区和国内政治三个层次系统地考察国际关系理论如何被用来解释地区主义的动力。38第一，国际体系层次的体系理论。体系理论强调广泛的政治和经济结构对地区主义产生的重要性，即外部压力对地区的影响。赫里尔认为，在地区主义的体系解释中，主要有新现实主义和结构相互依赖与全球化两种理论。新现实主义理论强调无政府状态下的国际体系的限制作用和权力政治竞争的重要性；而结构相互依赖与全球化强调国际体系变化的特性和经济与技术变化的影响作用。39第二，地区层次的地区主义与相互依赖。与体系层次从“外到内”的方法相对，本层次理论强调地区主义与地区层次（与全球层次相对）的相互依赖之间的紧密联系，包括新功能主义、新自由制度主义和建构主义三种理论。新功能主义和新自由制度主义把地区主义看作是民族国家对地区相互依赖产生问题的功能性应对办法，强调制度在孕育和发展地区凝聚力中的作用。建构主义强调物质和观念两方面的关系。物质方面指地区相互依赖，观念方面指地区认同与共同体。40第三，国内层次理论。本层次理论关注共同的国内属性的作用。这种方法在早期的地区主义的解释中已经得到应用。如对种族、族性、语言、宗教、文化、历史以及共同的遗产意识的强调。赫里尔认为，地区主义与国家凝聚力、国内制度与民主化以及趋同理论是与当前新地区主义解释有关的国内政治理论。41 中国学者李琮教授主要从生产力和技术革命上挖掘根源，认为促成经济地区化的根本原因与经济全球化的根源一样，都是由于生产力和生产社会化水平的高度发展致使经济活动大大超越国界；但由于地理相邻、文化相近等原因，使得各国首先趋于与本地区的邻国建立更加密切的合作关系，并在此基础上，达成某种一体化合作协议，组建地区经济组织；同时，面对日益激化的国际竞争，各国尤其是中小国家被迫联合起来，以求相互间的优势互补、共同发展，而且能够以一个地区组织的资格争取更大的发言权和更有利的国际地位；另外，西方大国为争取在所在地域的主导作用，增强扩张力量而倾向于建立本地区的经济一体化组织。42 中国学者肖欢容博士从20世纪80年代的国际政治经济背景出发探讨了新地区主义兴起的一些重要条件43：（1）20世纪80年代后期地区主义发展与多边主义的互动，使得90年代初期有关地区一体化的协定急剧增长。据世界贸易组织报道，从关贸组织成立到1994年末，有109个地区一体化安排，其中有33个是1990年到1994年间创立的。44（2）冷战的终结使地区意识抬头，各国可以自由选择联盟或联合。特别是对于发展中国家，为了应对美苏两个超级大国留下的真空，地区层次框架的建构是一种可行的选择。（3）经济全球化中美、日、欧三大经济集团的极化，导致了各国对经济边缘化的担心，因此在地区层次组建经济集团。（4）新地区主义的出现与美国对地区主义和多边主义政策态度的改变有关。美国传统上是多边主义的保护人，但是自20世纪80年代中期以来，美国对地区主义的兴趣日益增长。1994年形成的北美自由贸易区成为美国地区主义政策的一个支柱。（5）发展中国家获得的外援减少和发展中地区内部缺乏凝聚力，使得建构地区主义经济或安全合作机制成为一种重要选择。 3、新地区主义的特点 新地区主义之所以“新”，是与冷战时代的地区主义相比较而言的。这次的“新地区主义”是否会比20世纪60年代前后的那次“旧地区主义”更加持久？它会不会也像约瑟夫·奈总结旧地区主义时所说的那样，只不过是一种“最新式样的国际时尚”呢？国际经济学家们通过