城市污水控制与水资源若干问题的反思论文.docVIP

　　城市污水控制与水资源若干问题的反思论文 .freelhoff几十年前的一段话。今天德国污泥处置上的花费已达到和超过50％，污泥的去处和如何实现资源回收仍在让人们发愁，因为在污泥处置上现在的常规做法已根本切断了“人类废弃物→土地→食品”的物质循环。 “头痛医头，脚痛医脚”，我们的祖先一直重视系统。水资源、水污染也是一个系统问题。只有把握系统本质的规律性，持之以恒，才能真正缓解水资源危机。 3 规划和行动中的“正本清源” 水资源、水污染的规划与评价必须要成为城市发展、经济发展模式中的一个根本议题才能真正走向完善。 圆明园补水的事，更应看到城市生态水（地上、地下）的贫瘠。滇池的富营养化久治不愈（建污水厂、挖泥、截留…）至少说明系统的庞大和问题的复杂。深圳污水控制思路，有众多高级学者、院士参谋、会诊，但是我们应该清醒地看到中国有600多个城市，乡镇更是不计其数，在规划中不可能像深圳请到这么多专家。专家也常术业专攻，请哪些方面的专家，请多少，专家能有多少精力，这里边都有很大的随机性。所以有必要将一些典型案例进行更广泛的分析与介绍，作为其它城市的参考。 为了规范管理，设置统一的指标体系是有意义的，如排放标准、节水率、生态住宅评价体系、节水型社会指标体系等等。由于系统的复杂性和环境容量的有限，分门别类的国家级指标体系在一个区域或城市的水资源决策、管理中无法取代与地域特征和城市发展紧密结合的水系统的规划和宏观决策分析。 水环境的可持续发展以及水圈的良性循环应成为各项指标体系的最高宗旨，否则会出现污水处理率、中水回用率无法反映一个地区的水资源管理是否真正符合可持续发展的模式。深圳治水的争论并不在于污水处理率是多少，更多的是一个地区如何建立一个可持续发展的用水排水模式的争论，由此可见一斑。 水的规划和决策中应把握的最本质的东西是什么？笔者的初步理解，解决水资源问题的根本是尊重自然规律，从量上，我们应避免和补偿城市化给水循环带来的干扰，从质上，不要简单地把水作为我们废物的运输工具。 无论科技如何发展，现在还无法看出人类能改变水圈循环的基本原理。雨水是地下水、地表水的源；地下水的量受地表水量影响;水源与废水无清晰界限，地表水、土壤的污染可以引起地下水的污染;水源质量受纳物量影响;蒸发、下渗、径流是地表水的三大走向等等。这些因素的相互联系及内在规律是规划决策中必须考虑的 城市化对自然水圈带来的量上的明显改变是地下水减少、又得不到补偿；地表水停留时间缩短，下渗和蒸发减少，径流量增加。而在质上，则是地表水、地下水的污染——即水源的污染。 4 经济发达国家的经验和教训 中国城市污水处理厂的兴建只是近二十年的事。城市虽然已经高楼林立，但在基础设施、城市管网建设等方面仍需走很长的路才能达到欧洲一些经济发达国家现在或几十年前的水平。 在重视单项技术引进的同时，要加强对他们在治水方面已走过路程的研究，分析这条路还有多长和这条路是否是唯一选择。在对策的研究上，我们必须要有充分的紧迫感，因为我们每年都有上千万的人进入城市，因为我们每几年在城市化道路上所走的路程是现在西方用几十年才走过的，因为我们高速发展进程中的任何一个失误都有可能带来社会财富的巨大损失。 以下结合笔者的工作经历列举几个局部，并不全面： 1、传统污水末端集中处理模式的问题与局限。 欧洲传统的排污治污模式存在严重缺陷，主要体现在： （1）高耗水，从理念上把水作为废弃物的载体；污染物和营养盐经历混合、稀释、运输、降解/转移、浓缩分离，进入地表水体和产生污泥。欧洲很多案例研究可以证明，即使最现代的污水处理厂，其出水水质与地表水水质要求仍相差很远（比如含磷在1mg/L水平，而城市周边缓慢流动的水体为防止富营养化需要达到比这一数值低近百倍的水平），也就是说，耗资巨大的现代污水处理厂出水仍需要大量的稀释才有可能对环境不造成污染，才有可能作为资源再用。 （2）污水的大水量、长距离输送是末端集中处理模式中最主要的费用组成，是几代人不断积累的结果。进入七十年代以来，欧洲经济发达国家历史上修建的污水管网逐步进入翻修、扩展期，污水管网对他们也同样是一个巨大的经济负担，发展中国家在城市人口快速发展的进程中很难效仿。 （3）污染物的降解和浓缩分离是污水处理中两大基本过程，但传统的排水模式是将污染物和营养盐先进行上百倍的稀释，然后再消耗大量能量再分离。 （4）在各个单元操作达到较高技术水平后，污泥问题仍是污水处理中一大难题。混和的污水成分复杂，从技术和管理上难以实现成分复杂的污泥的返田。污泥处置的费用已经达到和超过污水处理本身，并呈继续上升趋势。 （5）违背生态循环原则。截断了原有的“粮食-人居-废物-土地”物质循环。过去的40年中，世界人口增加了一倍，但化肥的产量增加了10倍。磷矿是有