HA 09 假设检定-计数.pptVIP

假設檢定 黑帶訓練 - 第 2 週 學習目的 進行計數數據的假設檢定 應用單比例檢定和雙比例檢定 ?2 (卡方，Chi-Square)適合度檢定和關聯性 ?2 檢定 6?策略 分析: 專案產出項目 專案定義: 更新專案綱領(問題陳述、CTQ、衡量尺規、專案範圍、缺點定義、目標、團隊、財務分析) 保持/更新已獲得的產出項目 過程分析: 圖形分析 多變量研究 假設檢定 計量數據決策工具 計數數據決策工具 DOE 規劃 更新的FMEA 專案總結: 結論 問題和障礙 下一步計劃 完成該階段專案審查 單樣本比例檢定: 單樣本比例檢定: 單樣本比例檢定 單樣本比例檢定 單樣本比例檢定 雙樣本比例檢定 雙樣本比例檢定 雙樣本比例檢定-作業1 ?2 (卡方 Chi-Square) ?2 適合度(Goodness of Fit)檢定 該檢定可決定某特定分配是否適合地配合到一個母體 相關聯性(Association)的 ?2 檢定 ?2 檢定二因素分類的相關聯性(非獨立) 。用該程序檢定被分類的項目或物件的機率，以決定是否一個變數依賴於另一個變數的分類。 ?2 分配 ?2 適合度檢定 ?2 適合度檢定 (Excel) ?2 適合度檢定 (Minitab-1) ?2 適合度檢定 (Minitab-2) ?2 適合度檢定–作業 2 決定下例中的硬幣是不是公平的 例 1 正面朝上 – 45, 背面朝上 – 55 例 2 正面朝上 – 43, 背面朝上 – 57 在記載的80,000案例的總缺點中, 已經決定四項缺點率分別是10%、20%、30%和40% 。 現進行了新的數據收集，共考察了800個樣本，顯示新的缺點率分別爲8%、23%、26%和43% 。 這一新的缺點率不同於記載的缺點率嗎? 如果樣本大小變爲80，會出現什麽結果? 用 chi-sq.xls 核對結果 ?2獨立性檢定 ?2 獨立性檢定-六個步驟 ?2獨立性檢定 爲了說明列聯表(Contingency Table)的使用和分析方法，我們考慮兩個作業員對一組零件用3台不同的機器加工，得到如下表的缺點數，作業員的表現與使用的機器有關嗎? 計算出?2的統計量 計算出?2的統計量(續) 作業 3 作業 4 作業 5 – 測試破損 爲了解測試方式對産品破損的影響，對三個不同的測試方式進行分析。 對每個測試方式的100次測試進行了採樣： 測試方式A = 6% 破損率 測試方式B = 8% 破損率 測試方式C = 11% 破損率 我們要決定的是破損量是否與測試方式有關? Lessons Learned Lessons Learned * 6 ? 明根值6? Mincolns’ 明根值6? Mincolns’ 2002 計數數據: - 比例 - ?2(卡方) 定義 量測 分析 改善 管制 黑帶與管理層一起工作 選擇輸出特性，並鑑別關鍵過程輸入和輸出變數 定義績效標準 驗證量測系統 建立産品能力 定義績效目標 鑑別出變異源 篩檢潛在原因 找出變數間的關係 建立作業公差 驗證量測系統 決定過程能力 實施過程管制 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 特徵化 最佳化 ü 問題: 某PC生産廠的品質保證部門希望估計其特定PC在購買後六個月內需要回修的比例。該部門最關心的是本廠品牌的PC需要回修的量是否和現在市場上其他所有品牌需要回修的量不同。已經知道這種PC的總回修率爲 4.5% 。 程序: 對特定時間段內購買該廠特定PC的消費者進行調查，詢問其PC在購買後的六個月內是否需要回修。在被調查的1860人中，有106 人回答“是”。 實驗單位: 在特定時間段內從該廠購買的特定PC。 量測標準: 在購買後的六個月內PC是否需要回修。 (是或否) 數據檔案: 沒有 範例 1: PC的回修比例 該廠生産的所有該機種PC需要回修的真正比例不太可能一定恰好是 106/1860=0.057 了解我們的估計有多精確是很有幫助的。因此，樣本統計量經常以信賴區間的形式出現: 估計的誤差範圍 另外，我們知道從樣本得出的0.057的回修率確實不同於總的回修率0.045。 然而，樣本比例是否差得太大，以致得出的結論說樣本來自一個回修率不同於0.045的母體？ 要回答這樣的問題，我們就要進行假設檢定: 1. Stat ? Basic Statistics ?1 Proportion 2. 選擇Summarized Data 3. 檢驗數: 1860 4. 成功數: 106 5. 點擊 Options 6. 填寫Options對話框，其中檢定比例填入 0.045，並在Alternat