大连地区小区优质饮用水的处理方法与实践论文.docVIP

　　大连地区小区优质饮用水的处理方法与实践论文 摘要：本课题根据大连地区水源水的特点，分别利用RO和UF工艺对小区优质饮用水过程进行研究，通过一年多的运行和水质监测，实验表明：运用以“超滤”和“反渗透”为主的处理技术可以达到我国颁布的饮用净水水质标准（CJ 94-1999）。对于特定的污染物也显示出不同的特点，反渗透处理后的水的氨氮去除率在96%左右，氯化物去除率是47%～50%，但是膜污染问题严重；超滤处理后的水的氨氮去除率和氯化物去除率明显低于RO系统，但通过适当的预处理可以达到设计基本要求。本文在此基础上提出了存在的相关问题和今后的改进的建议。 关键词：小区 饮用水 优质饮用水是指自来水或其他原水经深度净化处理.freel之间，操作压力一般为0.1～0.5MPa，主要用于截留去除水中的悬浮物、胶体、微粒、细菌和病毒等大分子物质。工艺流程是原水从水箱中流出，经过锰砂过滤、精密过滤和超滤三道过滤程序以后，再进行消毒处理，最后得到纯水，见图1。 表1 超滤实验结果 编号 1# 2# 3# 4# 名称 锰砂过滤 精密过滤 超滤 消毒以后 氨氮含量/(mg/L) 0.95 0.68 0.27 0.13 高锰酸钾指数 3.10 2.93 2.80 2.17 氯化物含量 50.98 44.99 48.98 46.99 从表 1中可以看出：只有4号的氨氮含量接近规定的0.1mg/L，考虑到实验读数存在误差，故4号可以看作是符合规定的；而对于高锰酸钾指数这个指标，后3组数据均小于规定的3mg/L，1号是3.102稍高于规定数值，随着对水处理深度的加深，高锰酸钾指数稳步下降；氯化物含量在各个过滤器中的变化不大，均在40～51之间，完全符合小于250mg/L的规定。 2.2 反渗透净化过程 反渗透净化过程的步骤和超滤净化过程基本一致，也是原水从水箱中流出，经过锰砂过滤、精密过滤两道过滤程序以后，进入反渗透净化器过滤，再进行消毒处理，最后得到纯水，见图2。 图2 反渗透处理工艺流程 表2中的几组水样就是分别在上述工序的出水口取得的。 表 2反渗透实验结果 编号 1# 2# 3# 4# 5# 名称 原水 锰砂过滤 精密过滤 反渗透 消毒以 氨氮含量/(mg) 0.82 0.95 0.27 0.41 0.027 高锰酸钾指数 8.55 15.47 16.31 15.33 15.67 氯化物含量 220.93 133.95 129.96 116.36 109.67 从表 2中看出：虽然只有个别几个符合小于0.1mg/L的要求，但是测得的氨氮吸光度的值都很接近，除了1号以外，其它各项最大相差0.05，而对于高锰酸钾指数这个指标，全部水样都远远大于规定的3mg/L，随着对水处理深度的加深，高锰酸钾指数从逐步上升变到逐步下降，在进入反渗透一号处理器时达到峰值；对于氯化物含量的测定，各步的数据完全符合饮用净水水质标准。 2.3 讨论 UF和RO各项指标的结果比较见图3～图5： 2.3.1氨氮去除率对比 1－出水 2－消毒后 图 3 氨氮去除率对比图 从图3-1可以看出，氨氮去除率在这四组数据中，无论在是超滤还是反渗透中变化都是比较高的，超滤的去除率在消毒后由60%变到80%，而反渗透消毒后也从50%变到了96.70%。 2.3.2 高锰酸钾指数对比 1－出水 2－消毒后 图 4 高锰酸钾指数去除率对比图 高锰酸钾指数主要是反映耗氧量的，超率的数据基本符合《饮用净水水质标准》2规定的3mg/L的规定，但是反渗透的数据比规定大5倍左右。这主要是因为反渗透所用到的膜已经使用了近二年，膜的功效已经严重下降，应该进行更换或洗涤。 1－出水 2－消毒后 图 5 氯化物去除率对比图 2.3.3氯化物去除率对比 经反渗透处理后的水的氯化物去除率是50%左右，经过超滤处理后的水的氯化物去除率是10%以下。 2.4 问题 2.4.1膜污染 目前,膜污染问题是膜技术用于饮用水处理的最大障碍。膜污染3是指水中的悬浮固体、微生物及溶解的盐类因被浓缩,其浓度超过溶度积而在膜表面上生成了不需要的沉积物。在RO运作过程中，膜污染使透过水量减少，供水压力增加，产品水质降低，增加清洗频率,.freel Rule）中提出了对去除水中大肠杆菌的更为严格的标准和更为严格的检测手段，另一方面在消毒剂和消毒副产物中，严格地限制了水中消毒剂和消毒副产物的最大值之后，水质标准的提高对消毒工艺提出了挑战。在饮用水深度净化工艺中，采用合理的消毒方法，在保证去除致病菌的同时，又最大限度的减少消毒副产物的浓度是消毒工艺的核心内容。 目前常用的消毒方法有氯消毒、臭氧消毒、紫外线消毒等。在实际运行中，这些方法都不同程度的存在一些问题。 氯消毒主要是通过次氯酸的氧化作用来杀灭细菌5，对于水中的病毒、寄生虫卵