14-债权关系的法律实氖用1.pptVIP

第十四债权关系的法律适用;主要内容 ;第一节 合同的法律适用;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;特点：;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;一、合同准据法的确定;二、中国有关合同法律适用的规定;二、中国有关合同法律适用的规定;二、中国有关合同法律适用的规定;二、中国有关合同法律适用的规定;二、中国有关合同法律适用的规定;二、中国有关合同法律适用的规定;二、中国有关合同法律适用的规定;二、中国有关合同法律适用的规定;二、中国有关合同法律适用的规定;二、中国有关合同法律适用的规定;二、中国有关合同法律适用的规定; ×年×月我国某粮油食品进出口公司与意大利某一商业机构签订出口大米若干吨的合同。该合同规定：规格为水分最高15%，破碎粒最高20%，杂质最高1%，以中国商品检验局的检验证明为最后依据；单价为每公吨××马克FOB某港口；麻袋装，每袋净重××公斤；买方须于×年×月和×年×月两次指派船只接运货物。 对第一批货物，买方按期派船前来接运，我方公司如数交货。但对第二批货物，对方却未按合同规定期限派来船只，一直延误数月才派船只来华接货。对此，我方公司未提出异议，仍装船交货。但当大米运到目的地后，买方发现大米生虫。于是委托当地检验机构进行检验，并签发了虫害证明。买方据此向我方公司提出索赔20%货款的损失补偿。其理由是：（1）该批大米的品质规格在装船前就有缺陷。虽然合同规定了中国商检局所出具的检验证明为最后依据，但根据道义和传统习惯，卖方交付与合同规定相差如此远的货物，应当负责。（2）虫害已证明不是在运输途中发生的。 我方接到对方的索赔后拒赔，理由为：（1）根据合同规定的FOB条件，我方只能保证大米在交货时的品质规格，运输途中所引起的大米品质变化不属卖方责任。（2）保存在中国商检局的检验货样，至今仍然完好，未发现虫害。但买方仍坚持虫害不是在运输途中产生的，而是货物在装船前已经存在，属于卖方责任。对此，双方长时期争议不休，案件得不到适当解决。 如果该案起诉到中国法院，中国法院应适用什么法律确定当事人之间的权利义务关系？; 1986年4月30日，大连市土产进出口公司和挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖合同，挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买110吨塑料编织袋，价格条件CIF950美元／吨，装期1987年2－3月。大连市土产进出口公司按照合同交付的第一批货物于1987年2月27日在大连港装运，第二批货物分两批于同年3月7日和3月27日在大连港装运。对上述两批货物，挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起90天内信用证付款。但挪威艾格利股份有限公司收到货物后以大连市土产进出口公司违约为由，申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项。据此，开证行东方惠理银行已书面通知中国银行，该两批货物价款至今未付。大连市土产进出口公司因此提起诉讼，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的货款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩。 请问：如在中国法院解决本案能??适用中国法律，其法律依据是什么？