2007香港法概论(pp9的).pptVIP

香港法概论 第七章 冲突法 2007-11-27 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 第一节 管辖权问题 一、溯源 （一）普通法法院 历史上，英国统一的法制，不具有发生法律冲突的土壤。 莫里斯(J.H.C.Morris)：“在英国法律冲突中，管辖权问题常常趋于超过法律选择问题。” 英人旅外，陪审团应来自邻近，普通法法院拒绝受理。 汉堡-伦敦。布鲁塞尔-英国。 Mansfield爵士：“法律为达公正目的，已发明一种虚构……法律虚构从来不容否认。” （二）海商法院 特别法庭适用欧洲商人法。海事法院的准据法跨越时空。 在海商法院起诉，标的不一定是严格意义的海商性质。 18世纪前后，普通法法院将商人法并入普通法。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 二、一般原则 （一）“实际控制”：管辖权的基础 1. 对人诉讼(actions in personam)：要求被告作为或不作为以解决当事人之间的权利问题。 行使对人管辖的情况： （1）被告身在香港，起诉书在香港送达； （2）被告自愿接受； （3）被告身在香港以外，法院根据《最高法院规则》第11条规定，批准将起诉书送达被告。 对（3）基本是自由裁量的。强调： （1）认真考虑，域外管辖； （2）有利于被告的解释； （3）原告应提供所有有关事实的完整和适当的披露； （4）只符合规则字面意义，不符合精神，不予批准。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2. 对物诉讼(actions in rem)：原告请求法院维护其财产权利或利益。主要涉及： （1）物之所有权或其他权利； （2）海商； （3）身份行为（婚姻等）。 普通法认为身份与物有类似，判决可及于有关第三人。 （二）法院选择条款 T K Electronics Ltd and Tai Ping Insurance Co Ltd (1997) [(1998) 1 HKLRD, 172-178.] 管辖权条款规定：“本项保险属英国管辖”(This insurance is subject to English jurisdiction)。D公司选择不在合同中采用专属性英国管辖权的标准条款。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 香港公司P 中国保险公司 D 香 港 法 院 依保险单在香港起诉D公司 申请中止诉讼 违反专属性外国管辖权条款 专属性管辖权条款：法院具有自由裁量权，举证责任在原告。 解释问题，由调整管辖权条款的法律来调整，问题是该条款的真正含义是，要求当事人诉诸有关的管辖权，而不论专属性一词是否使用。 不方便法院原则 解释存在三种可能性： 1. 当事人意欲规定英国法院的专属性管辖权； 2. 允许性：当事人双方同意在英国起诉是适当的，不应反对； 3. 宣示性：英国法院在任何情况下具有对该案件的管辖权。 不采用专属性英国管辖权条款这一情况可佐证。 非专属性管辖权条款：管辖权已公正确立。被告负举证责任。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法院选择条款的限制：未达合意；欺诈；未决诉讼；公共政策；成文法或国际条约禁止（如免责条款）/ 明示。 三、不适当法院原则( forum non appropriate doctrine) （一）溯源 传统上，英国法院在管辖权方面的自由裁量权仅限于依方便法院原则(forum conveniens doctrine) 确立管辖权。 适用标准源于St.Pierre v. South Am Stores Ltd.案。考虑： （1）