坚持正确的法治观的.pptVIP

坚持正确的法治观;树立社会主义法治观念; 这三个方面是具体在实践中对社会主义法治观念分别从立法、执法、守法、适法等不同方面进行的理解。; 当代人应当以马克思主义为指导，正确理解社会主义民主与法制的性质和特征，树立起符合时代精神的社会主义民主与法制观念。 ;1、社会主义民主与法制是社会主义的重要特征; 观念启示一：我国必须大力加强社会主义民主与法制建设，坚定不移地实施依法治国的基本方略。; 中国共产党是社会主义民主与法制建设的领导力量，是维护和发展人民民主、实行并坚持依法治国的坚强保证。削弱党的领导、脱离党的领导、放弃党的领导，社会主义民主与法制就不可能建设好。 ; 观念启示二：我国的社会主义民主与法制建设，最根本的就是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国统一起来。。; 一方面，社会主义民主是社会主义法制的前提和基础，决定着社会主义法制的性质和内容。另一方面，社会主义法制是社会主义民主的体现和保障，是社会主义民主的重要实现途径。 社会主义民主与法制是有机结合的统一体，离开民主讲法制，就不可能是社会主义法制，有可能是专制；离开法制讲民主，决不是社会主义民主，就可能是无政府主义。; 观念启示三：我国的立法工作，应当以民主为理念，以实现人民的权利为宗旨，坚持群众路线的立法原则。;案例：物权法立法的标本意义 2005年7月10日，三审过后的物权法草案向社会全文公布征求意见，这也是中国第十二部向全民征求意见的法律草案。截至8月20日，立法机构共收到11543件公众意见。公布法律草案征求全民意见，仅仅是民主立法的一条路径。在物权法制订过程中，全国人大法律委员会、全国人大常委会法工委等还先后召开了一百多次座谈会，; 当代人应当正确理解法律权利和义务的性质，正确把握法律权利和法律义务的关系，懂得如何适当行使法律权利，正确履行法律义务。;1、法律权利和法律义务的性质;（2）从基本内容来看，法律权利意味着人们可以依法作或不作一定行为，可以依法要求他人作或不作一定行为。法律义务则是人们必须依法作出一定行为或不作出一定行为。 ;（3）从范围来看，法律权利和法律义务都有明确的界限。 ;2、法律权利和法律义务的关系; 首先，一个社会的法律权利总量和法律义务总量是相等的。 其次，在具体法律关系中，法律权利和法律义务互相包含。;（3）功能上的互补关系——法律权利和法律义务各有其独特的、总体上又是相互补充的功能。;3、适当行使法律权利，正确履行法律义务;案例思考：以下的行为合法吗？给我们的启示是什么？;（2）权利的行使要合德 ——尊重社会公德，不得违反公序良俗。 ——为正义而主张权利，为良善而放弃权利;案例思考：荒唐的“生子协议”错在哪里？;问题讨论：主张权利的道德性;问题思考：主张权利的道德性;——我国宪法规定：“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。 ” ——履行法律义务是公民的社会责任;案例：自行申报纳税是对公民自觉履行法律义务的考验 国家税务总局发布规定，所有年收入超过12万元的个人，都要到税务部门自行办理纳税申报。2007年4月2日，首次年所得12万元以上个人所得税自行纳税申报工作落下了帷幕。据统计，全国各地税务机关共受理自行纳税申报人数1628706人，申报年所得总额5150亿元，已缴税额791亿元，补缴税额19亿元，人均申报年所得额316227元，人均缴税额49733元。2008，近163万纳税人进行了年所得12万元以上的自行纳税申报，这一数额与目前税务机关按建档情况估计的应申报人数 170万人左右比较接近 。; 当代人应当正确理解法律面前人人平等的科学内涵，确立法律信仰，坚持自觉守法，严格依法办事。;1、公民在守法上一律平等; 案例思考：苏格拉底的慎重，对我们有何启示？ 苏格拉底是个著名的哲学家。由于得罪了一些自以为是的“智者”，苏格拉底被人控告并送进了监狱。在狱中，他被判饮毒而死。临刑前，苏格拉底的学生克力同来看他，告诉他朋友们决定帮助他越狱，而且一切已安排妥当。可是苏格拉底却坦然自若，表示不越狱。克力同提出各种理由来说服他，告诉他雅典的法律不公正，遵守这样的法律简直是迂腐，但仍然无效。苏格拉底还反问：越狱就正当吗？对一个被判有罪的人来说，即使他确信对他的指控是不公正的，逃避法律制裁难道就正当了？有没有一种服从任何法律的义务？经过与克力同的一番“探讨”，苏格拉底最后还是选择了饮毒。 ;2、公民在适用法律上一律平等;案例讨论：“杰出科学家”杀人能否法外施恩？ ２００２年５月２6日，绍兴县轻纺科技中心董事