民商事案件诉讼中的的裁判解释.docVIP

民商事案件诉讼中的裁判解释 　　张来福 聂 俊 　　提要：法官的职责就是裁判案件，而裁判的要旨就是根据案件事实准确适用法律，它具有高度的知识性和专业性，非一般者所能为之。适用法律实际上就是解释法律，是每一位法官所必须具有一项基本法律技能，对该技能的培养，西方发达国家非常重视，尤其是一些判例制国家，他们普遍认同法官对法律具有解释权，这样，他们的法官在适用法律时就可以淋漓尽致地充分发挥自己的主观能动性和创造性，因而其法律得到较好的实施。然而，我国是一个成文法国家，加之，法官的职业化水平不高，普遍人认为我国法官只能在法律规定的框框内进行操作，不认可我国法官对法律具有解释权，因而法官在适用法律时主观能动性一直不能得到很好的发挥，所办的案件都较为死板，有千案一面之感;对边缘性的法律适用问题，更不敢越雷池一步，只好发出“法院不能包打天下”的感叹，从而将该些案件拒之门外，使得当事人告状无门，其民事权利不能得到有效的保护。基于此，笔者想在这方面结合审判实践，谈谈自己的一点浅见。本篇文章共分五个部分，着重分析了法官在裁判案件时对法律解释的性质、必要性、可行性及所遵循的一般基本原则。 　　一、问题的提出 　　法律解释，就是根据统治阶级政策、立法意图和法律意识对法律规定的具体内容和含义作必要的说明①。按《宪法》《法院组织法》的规定，全国人大常委会有权解释宪法和法律，最高人民法院和最高人民检察院分别有权对