【王梨华】专利侵权诉讼中“停止侵权”偶遇“公共利益”.docVIP

【原创案例分析】专利侵权诉讼中“停止侵权”偶遇“公共利益” 作者：王梨华? 专利代理人 摘要：专利侵权诉讼中“停止侵权”偶遇“公共利益”，是否支持停止侵权拆除侵权产品的诉讼请求？本案入选2009年金华市中级人民法院十大知识产权典型案例之首。本文还探讨该类案件判决主文该如何撰写。 【推荐理由】 专利侵权诉讼中“停止侵权”偶遇“公共利益”，是否支持停止侵权拆除侵权产品的诉讼请求？本案入选2009年金华市中级人民法院十大知识产权典型案例之首。本文还探讨该类案件判决主文该如何撰写。 【裁判要旨】 专利侵权诉讼中指控专利侵权成立，但判令停止侵权拆除侵权产品将损害公共利益，遂判令停止侵权的诉讼请求，但不包括本次侵权行为，以支付合理费用方式来弥补原告因此次侵权行为所遭受损失，让此次侵权行为状态继续。 【案情与裁判】 专利权人2004年2月25日取得名称为“变压式排风道结构”的发明专利，专利号为ZX，该发明专利涉及一种楼房共用排风道产品，特别是一种各楼层之间不相互串烟、串味的变压式排风道结构。 作为独占实施许可被许可人的原告梅某（我所代理）发现侵权行为，发包方浙江师范大学将其研究生公寓工程发包浙江勤业建工集团有限公司公寓工程被控侵权产品已实际安装使用，停止使用不符合公共利益其研究生公寓内使用侵权产品支付补偿费。（一）庭审时侵权行为已经停止； 公共利益社会资源极大浪费（三）被告利益重大失衡。“支付合理费用替代停止侵权的方式”替代停止侵权的方式/zj/zlq/201005/118397.html 浙江省金华市中级人民法院民事判决书 （2008）金中民三初字第155号 原告梅宽亮。 委托代理人（特别授权代理）王梨华，浙江永鼎律师事务所律师。 被告浙江师范大学，住所地浙江省金华市迎宾大道688号。 法定代表人梅新林，该校校长。 委托代理人（特别授权代理）杨勇胜，浙江创欣律师事务所律师。 被告浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇大和。 法定代表人张勤良，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）刘华英，浙江宁越律师事务所律师。 被告浙江致远建设工程咨询监理有限公司，住所地浙江省金华市迎宾大道128号。 法定代表人赵肖春，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）骆忠红，浙江振进律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）楼国刚，浙江振进律师事务所律师。 原告梅宽亮为与被告浙江师范大学（下简称浙师大）、浙江勤业建工集团有限公司（下简称勤业公司）、被告浙江致远建设工程咨询监理有限公司（下简称致远公司）侵犯发明专利权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年10月24日、11月27日、12月23日、2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告梅宽亮及其委托代理人王梨华，被告浙师大委托代理人杨勇胜，被告勤业公司委托代理人刘华英，被告致远公司委托代理人骆忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅宽亮起诉称：原告系金华市婺城区恒丰水泥烟道厂负责人，其与专利权人林润泉就“变压式排风道结构”发明专利签订了专利实施许可合同，原告为专利实施被许可人，依法享有诉权。该专利由林润泉于2000年12月12日向国家知识产权局申请，专利号为ZX，发明名称为“变压式排风道结构”，于2004年2月25日授权公告，专利权人至今缴纳年费，该专利权至今有效。三被告未得到专利权人口头或书面许可，为生产经营目的制造、销售和使用专利产品，由被告浙师大在其研究生公寓建设工程中，同意施工单位被告勤业公司和被告监理单位致远公司共同制造、销售侵犯专利权的产品，并使用在建设工程中，该工程共7幢7层高的楼，使用了数千套专利产品。同时被告产品与本专利的权利要求所反映的技术方案完全一致，落入专利的保护范围，且被告制造销售的侵权产品低价冲击市场，致使专利产品销路受阻，原告独占实施许可的专利无法发挥作用，遭受巨大的专利实施许可费损失。为保护发明专利权，制止三被告的不法侵害，依据《中华人民共和国专利法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》之规定，现提起诉讼，请求判令：1、三被告立即停止侵犯ZX号发明专利权的行为。2、被告浙师大立即拆除侵权产品。3、三被告赔偿原告经济损失50万元。4、三被告赔偿原告维权合理费用21350元。5、三被告承担本案诉讼费。对原告诉请停止侵权及拆除侵权产品，经本院当庭释明，原告要求被告支付使用补偿费用15万元。 被告浙师大答辩称：1、原告的诉讼主体不适格，不是涉案专利独占许可使用合同的被许可人，不具有诉讼的权利。2、原告陈述的浙师大同意本案被告勤业公司、致远公司共同制造、销售侵权产品，与事实不符。浙师大研究生公寓建设工程中所使用的排气道系本案