高级政治经济学（蔡继明）3. 古典地租理论的矛盾.pptVIP

3. 古典地租理论的矛盾 3.1 导论：地租理论面临的难题 3.15 古典地租理论的难题：如何在劳动价值论和平 均利润理论基础上阐明地租的来源？ 3.2 古典级差地租理论 3.21 李嘉图的级差地租理论 级差地租与劳动价值论和平均利润理论的矛盾 第一，工农业部门全部劳动耗费为360，却创造了720的价值，总量为60的剩余价值，却表现为240利润+180地租，那么，工业部门180的超额利润和农业部门的180地租是从哪里来的呢? 第二，即使假定工农业部门都按劣等生产条件的个别价值交换彼此的产品，但农业部门在扣除了180地租后，只能得到20%的利润，工业部门却得到140%的利润，这显然是与平均利润率规律相矛盾的。 第三，实际上，工农业产品均按劣等生产条件的个别价值出售，那就等于全部产品的价格都按一定的比例提高到价值之上，其结果无异于均按中等条件决定的价值出售，这就否定了李嘉图的价值规定。 级差地租I：由先耕种优等地，然后耕种劣等地的顺序而产生 级差地租II：在同一块土地上追加同量资本和劳动的生产率不同而产生的地租，与土地收益递减规律相联系。 经济思想史对李嘉图级差地租理论的评价 级差地租论是由威斯特、马尔萨斯、托伦斯和李嘉团几乎在同一个时期各自独立地提出的。（马克·布劳格）但在这四位经济学家中，只有李嘉图试图在价值论的基础上阐明级差地租的来源及其量的规定，所以，级差地租理论与李嘉图的名子紧密地联系在一起，并成为李嘉图学说中最负盛誉的一部分。（季德、利斯特） 许多马克思主义经济学家都一致认为，李嘉图在经济学说史上的一个重要贡献，就是在劳动价值论的基础上，基本上阐明了级差地租的来源。（卢森贝，施托贝尔格，鲁友章李宗正，许涤新）。实际上，李嘉图的地租论与价值论之间同样存在着难以调和的矛盾。如果说价值规律与剩余价值规律的矛盾和价值规律与平均利润规律的矛盾是导致李系固体系瓦解的两个矛盾的话，那么，地租论与价值论的对立则构成李系图体系的第三个矛盾。（蔡继明，1985） 揭示了地租与利润的对立：人口增长——劣等地投入耕种——农产品价格上升——地租增加——名义工资上升——利润下降。 提供了反对谷物法的武器； 不现实地假定土地只有单一的用途，从而得出地租不构成生产的成本。 边际分析的先驱 地租是《资本论》体系中最后一个也是最具体的范畴； 马克思的地租理论来自《资本论》第三卷手稿； 马克思级差地租理论沿袭了李嘉图的错误 马克思的级差地租表 虚假社会价值之谜 关于级差地租，一般应该指出：市场价值始终超过产品总量的总生产价格······10夸特的实际生产价格是240先令；但它们要按600先令的价格出售，贵250％······这是由于在资本主义生产方式基础上通过竞争而实现的市场价值所决定的；这种决定产生了一个虚假的社会价值。 对“虚假社会价值之谜”的猜测 流通说： 虚假社会价值来自工业部门剩余价值的转移。此说坚持了等量劳动创造等量价值的劳动价值论，但违背了等量资本获得等量利润的平均利润理论。 生产说： 虚假社会价值是由农业部门内部创造的。 此说坚持了平均利润理论，但违反了劳动价值论。 3.3 古典绝对地租理论 3.31 李嘉图否认绝对地租存在 李嘉图级差地租理论是以最劣等土地不交纳任何地租为前提的，因此事实上否认了绝对地租的存在。 早在1862年马克思就指出：“至于绝对地租存在的问题，那么这是每个国家都应当从统计上来解决的问题。但是纯粹从理论上来解决问题的重要性，是由下列情况产生的：35年来统计学家和实践家全都坚持说有绝对地租存在，而(李嘉图派的)理论家则企图通过非常粗暴的和理论上软弱的抽象来否认绝对地租的存在。直到现在，我始终确信，在所有这一类争论中，理论家总是不对的。”（马克思恩格斯，第30卷，第276页） 李嘉图之所以否认绝对地租存在，首先是因为漠视了绝对地租存在的统计事实。 李嘉图之所以否认绝对地租的存在，还因为忽视了土地私有权的垄断。土地所有权在经济上的实现就是地租。只要存在土地所有权的垄断，租用土地，即使是最劣等地也必须交租，即绝对地租。否则那就意味着土地所有权被废除。而李嘉图时代土地所有权的存在是一个不争的事实。 李嘉图否认绝对地租的另一个重要的原因就是固守价值是唯一地由劳动决定的。因为在他看来，如果承认绝对地租的存在，实际上就等于承认农产品的价格注定要高于它的价值，或者说等量劳动在农业中创造的价值注定要高于工业。这显然与他一贯坚持的劳动价值论立场是相抵触的。正是由于李嘉图片面地坚持抽象的理论原则而不顾统计学事实，因而失去了创立完整的地租理论的可能。 3.32 马克思绝对地租理论的矛盾 1）绝对地租产生于土地所有权的垄断 2）农业绝对地租来源于农产品价值和生产价格之间的差额 3）农