评《麦田里的守望者》里的霍尔顿.考尔菲德形象.docVIP

矛盾而真实的向往 ——评《麦田里的守望者》里的霍尔顿.考尔菲德形象 说老实话，刚开始的时候，我讨厌死了那个主人翁。 那个霍尔顿·考尔菲德。 也不太习惯作者塞林格的叙事方式。他写得断断续续的，有时候讲的很正常，有时候却无端端插进去一段回忆，几句零星的话，显得很杂乱无章。 但慢慢的读下去才发现，杂乱无章才是最恰当的。霍尔顿·考尔菲德的性格就是这样，有点乱，又有点疯癫，有点愤世嫉俗，却对弱者充满同情和爱。他就是那么一个矛盾的个体。试问这样一个人的回忆线索，可能有序到哪里去呢？ 而随着小说的慢慢前进，我对霍尔顿的兴趣也越来越浓了。虽然他功课不好，五门功课里只有一门英语及格，而且总是丢三落四的，把重要的击剑比赛的用品都弄不见了。而他还从不把那些事当回事，不把那些看作是自己的错。他满嘴粗言秽语，而且对身边的所有事情只有抱怨。我刚开始的时候真的很不明白，塞林格把这样一个负面人物设定为小说主角到底是为了什么。这一个疑问很快因为一个小细节得到了解答。霍尔顿因为怕斯宾塞老师在给他不及格的时候会难过，竟然在试卷后写了一封短信，虽然写得很随便，可却用心良苦。我在这个小男孩——他自己也说了，自己总是像个十二岁的孩子——的身上看到了善良。其实每个人都一样，不管是多坏的人，他的心里都总会有善良的地方。或许，这就是塞林格所想要表达的。 小说又跳出了另一些发生在宿舍里的场景，作者描写的都是生活小事。而在这些小事中，作者大量的运用主人翁的心理描写——一如他全文的风格——来表达霍尔顿对世界的看法，虚伪，千篇一律而毫无意义。这大概是当时绝大部分的青年人的看法。 怀着似懂非懂的感觉，我把小说读完了。不得不佩服作者的匠心独运，在当时——二十世纪五十年代，他的笔法绝对是大胆而新奇的。就像我刚才所说的，他记叙得断断续续、杂乱无章，这一种新奇的形式，表现了作者对自由的向往。而同样新奇的，还有作者的语言风格。他大量的运用俚语，更大量运用粗话来表达当时青年人的想法。我甚至可以像想到这一部小说面世的时候在美国掀起了多么大的争论。一定会有人如我一样，对塞林格充满了崇拜，但因为社会环境的缘故，他也一定受到了很多的非议。 我不是上世纪五十年代的人，所以我对他的风格很是喜欢。对于一部小说，最重要的应该算是人物的性格设计。塞林格在这一方面做得十分出色。不难发现，霍尔顿总是把无论老少的人称为“老XX”，甚至把他的妹妹——只有十岁——称为“老菲芘”。这也从一个侧面照应了霍尔顿说自己像小孩子这一点，他看谁都是“老”。霍尔顿另一个特别的习惯就是经常性的说谎，即使那些谎话对他没有任何好处。他对着不同的人说不同的名字。可同时他又对虚假的世界充满憎恨。会有这样扭曲的人格，当时的社会怎么也脱不了关系。 霍尔顿是寂寞的，他讨厌电影里假模假式的一套，可是却经常因为无聊而去看电影消磨时光。记得在他坐在出租车在深夜里的纽约街上瞎逛时听到了笑声，而他就说了这样的话：“遇到深夜有人在街上大笑，纽约的确是个可怕的地方。你在好几英里外都能听得见这笑声。你会觉得那么孤独，那么沮丧。”他总会感到无来由的沮丧，面对那满是邪恶念头的世界，他有什么办法不沮丧？甚至在人人都觉得是好学校的潘西里，他也只能听到人们到处谈论性、女人和酒。看到这里时，我几乎觉得霍尔顿不是被学校开除而离开的，而是他受不了学校里虚伪做作的庸俗教育和压迫而以自己的行动离开学校的。 塞林格对主人翁心里美好一面的描写也做得非常好，在写霍尔顿心里所想时，写得十分自然，就像是作者自己就是那么一个孩子。塞林格对霍尔顿善良的描写出现的很巧妙。有时候，竟生生的让人生出些惊奇来。就像在写到霍尔顿糊里糊涂答应了召妓这一段落，一个年纪小小的召妓者，在看到那妓女脱下的美丽奢华的绿色大衣时，想到的不是什么香艳的情景，而是她在买大衣时别人都以为她是美丽纯洁的普通姑娘，但她却是做着这种勾当，以这样的血汗钱为自己买的漂亮的衣服。霍尔顿为妓女感伤起来了。而因为这样，他只想跟她聊聊天而非做爱。这么一个巧妙的设置，让人不得不对霍尔顿生出爱来。如果这算是不太明显的慈善，那么他给两个不在募捐的修女捐钱就十分明显地表现出了他的善良。他甚至在给她们捐了为数不少的钱之后还在懊悔自己捐的钱太少。他看到修女们吃的早餐很朴素就觉得很难过，甚至是连自己也觉得自己怪，按他自己说的，“我知道这事无关紧要，可我心里很难过。”他自己不缺钱，也总是浪费钱——像很大部分对钱没观念的孩子一样。但他又对钱有着不合乎年龄的理智。他对钱的看法是“他妈的金钱，到头来他总会让你难过的要命。”或许这也由于他的父母对他的期望，他们都希望他好好学习的最终目的，也就是能挣更多的钱，按霍尔顿心里想的，是“以便将来可以买辆混帐凯迪拉克