根据裂缝选筋的一些疑惑.docVIP

根据裂缝选筋的一些疑惑总工要求，梁的施工图要根据裂缝0.3控制选筋，这样梁的钢筋整体变的很大，如果不按裂缝0.3选筋，梁图中很多地方的裂缝都超过0.3。对于配筋比较大的梁，总工要求适当的改小，如果要在PKPM中验算裂缝一根梁一根梁的改小的话，工作量太大，所以请问论坛中的高手，大家在出梁图时是怎样做的。按裂缝0.3选筋，再按照stawe配筋适当修改，配筋结果基本不变！[quote]原帖由 zwwc 于 2008-7-16 23:31 发表 总工要求，梁的施工图要根据裂缝0.3控制选筋，这样梁的钢筋整体变的很大.....这个0.3是个控制数据,是因该这么做的,裂缝控制的到位当然配筋梁会上去 这个是正常的,此时要看你选取的梁截面的大小了,钢筋排数太多就要考虑增高梁的截面高度或者采用宽扁梁试算 自动控制0.3有时候系统的配筋会大好几百你可以控制到0.35或者到0.33剩余的超0.3的再一点点改当然那是时间允许的话，时间短要的急就直接控制0.3楼上说的对，不过最省的一种做法是这样的，我们一般不按裂缝配筋，先自动生成，然后再看裂缝是不是很大，比如说有0.4以上，这时候要人为的加大！现在这种做法是确实可行的，并且也是行的通的！如果按0.3的配筋，不仅会让支座有时配筋大10％，并且这时候虽然不符合规范，但是也是行之有效的！在房地产紧缩资金回笼的大环境下。这个问题确实也存在。大部分的开发商要求设计不点0.3的裂缝，而是人为的加大出现红色区域的位置。比如0.3～0.4之间的 钢筋量相应补充10%～15% 。但是注意这是支座处的钢筋。当梁底出现裂缝的时候有的要加大到20%～30% 毕竟梁底出现裂缝给人的感觉是非常不舒服的。相反的支座出现裂缝，反倒是注意不到。毕竟混凝土也是带裂缝工作的。所以这个东西还需要靠经验来总结。一般的公共建筑会控制裂缝选筋的住宅的话都不会控制自己对着SATWE的结果自己配钢筋出裂缝图的时候你把钢筋都选成16的，就不会出裂缝超的情况了（我们院是这样搞的）我一般把裂缝控制在0.2，这样就不用再修改钢筋了，直接生成可以了。不过我发现，控制在0.3与0.2只是局部打垮的钢筋变，其他变动不大，甚至不变。 主题：[讨论]关于pkpm梁的裂缝计算 PKPM的裂缝控制验算一般是直接给出计算的结果，而没有计算的过程，不知道如果在前面的计算参数里输入了梁端负弯矩调幅系数之后，在梁柱施工图里进行裂缝计算时，对Mk--按荷载效应的标准组合计算的弯矩值，是否也按此系数进行了调幅？ 根据李国胜老师编写的书,书上提到梁支座受拉钢筋实际应力小很多,相应电算的裂缝宽度必将大了许多而跨中机算是根据矩形截面单筋梁计算的与实际的Ｔ形及双筋梁相比，跨中受拉钢筋的实际应力σsk要小很多所以电算的裂缝宽度是不真实的。该部份应做分析判断。 哪就是说偏安全吗(PKPM)的 正如二楼兄弟所说，电算的裂缝宽度通常是偏于安全的，所以平时设计时除了有水等对裂缝要求较高的梁，这边通常是不做裂缝宽度验算的，在北方一般环境即使算，也可按0.4进行控制的。楼主所述问题，PKPM梁柱施工图中的裂缝宽度计算没有考虑调幅系数影响（裂缝计算采用组合为恒＋活，其中恒未考虑调幅），其生成的梁配筋采用的是梁设计内力包络值，考虑了调幅系数影响！另补充说明：SATWE图形及文件输出中各荷载工况下构件标准内力简图中的恒荷载图为未考虑调幅结果，而在梁设计内力包络图中为考虑调幅结果！ 2楼,请问李老师的哪本书说到了裂缝的问题同意陈沉的观点，要补充一点的是：特别是梁端负筋的裂缝，其实我们可以不管它，其一是PKPM没有考虑底筋在梁端作为受压钢筋的有利作用。其二是为了上部钢筋不要过密使施工方便，本来就进行了梁端调幅，有意使梁端在地震作用下出现塑性铰，如果按PKPM裂缝计算将负筋调大，则有背于梁端调幅的初衷。但是梁底的裂缝是必须按照PKPM裂缝计算配置梁底钢筋。梁裂缝没用 支座裂缝算的不对,个人觉得正常一类环境下裂缝控制可以不用管.