马谡失街亭评论.docVIP

诸葛亮不是一个好领导 从领导和管理的角度来看，孔明其在战时的领导决策失误不但导致街亭被丢，还导致马谡被斩，这是其一生中的败笔。诸葛亮斩马谡痛哭失声，我就不相信他不是在哭自己一时疏忽，毁了一个人！可以把所有的错都堆在马谡的头上，从而维护了的完美形象。 ??用人不当? 马谡虽自幼熟读兵书，颇知兵法，但兵法理论给马谡的“把握”只限于理论层面而非实战层面，客观地说，马谡应属于“有意愿没能力”的部属，?孔明在马谡率兵前“再三叮嘱”，并在街亭失守后孔明也想起了先帝的教诲：“不能将重任托付于马谡。”俗话说：“疑人不用，用人不疑。”既然孔明十分担心马谡会轻敌失去街亭，又何必偏偏派遣他去镇守街亭呢?这不是十分矛盾的举措吗?所以，失街亭的一个根本原因就是：孔明用人不当。? 四，用人多疑 中国有一句老话，“用人不疑，疑人不用”。用马谡，孔明是“疑人而用，用人而疑”。诸葛亮并不绝对相信马谡的能力。当他问：“谁敢引兵去守街亭？”也许他并没有想到“言未毕，参军马谡曰：‘某愿往。’”于是他想劝阻马谡：街亭虽小，干系甚重；况地无城郭险阻，敌非等闲之辈，守之极难。接着又立下军令状，当然这也可以看作是激将法，但从根本上，诸葛亮是不绝对信任马谡的。试想，如果这时是赵云应承，诸葛亮会这么罗嗦这么一再交待吗？肯定不会。这是第一个错误：疑人而用?用了马谡，诸葛亮并不放心，又叫王平给他当副将，唤高翔守列柳城，劝魏延去街亭之后屯紥，这都明明白白的说明诸葛亮并不信任马谡。被用却不被信任这是第一个错误：　?用人不疑，疑人不用，孔明正好犯了兵家大忌。虽注重人才，却不能知人善用，这样也酿成了意料之中的悲剧。孔明不该斩马谡。当时蜀主新立不久，南蛮也才刚平静，而“五虎上将”或早逝，或年事已高，蜀国后继乏人。而且大敌当前，正当用人之际，又有“马谡自缚跪于帐前”。俗话说“智者千虑，必有一失。”孔明应该给部下一个改过自新的机会，若孔明让其戴罪立功，想必马谡也会变得成熟老练。副将王平难逃其咎诸葛亮和马谡的责任已明,但是还有一人也难辞其咎,那就是王平王平虽然在马谡作出将人马驻扎在山上的错误决定后,曾好言相劝,但是最后妥协,独引一小部分人马守重要地段去了.但是王平做为诸葛亮派到马谡身边的人,他明知马谡不按丞相之计办事,既不据理抗争,又不及时向诸葛亮禀报,反而任由马谡按错误之法扎营,自己独自戍边王平在马战败之后,用计挽回了一些损失,诸葛亮认为其有功,提拔其为参军??? “?失街亭”的主要责任不在马谡，而在孔明，孔明因不了解部属的“”水平而作了错误的判断，