新型专利技术报告作业规范 - 数位法律中心.docVIP

「新型專利技術報告」問答 96.11更新 法條依據 問1：有關新型專利技術報告之法規依據為何？ 答：依專利法第103條規定： 第103條　 申請專利之新型經公告後，任何人得就第94條第1項第1款、第2款、第4項、第95條或第108條準用第31條規定之情事，向專利專責機關申請新型專利技術報告。 專利專責機關應將前項申請新型專利技術報告之事實，刊載於專利公報。 專利專責機關對於第1項之申請，應指定專利審查人員作成新型專利技術報告，並由專利審查人員具名。 依第1項規定申請新型專利技術報告，如敘明有非專利權人為商業上之實施，並檢附有關證明文件者，專利專責機關應於6個月內完成新型專利技術報告。 新型專利技術報告之申請於新型專利權當然消滅後，仍得為之。 依第1項規定所為之申請，不得撤回。 問2：為何要申請新型專利技術報告？ 答：一、新型專利採形式審查，即謂對新型專利申請案不進行前案檢索以及不做是否滿足實體要件之判斷，通過形式審查後就核准專利，並繳費公告領證。由於此種權利的有效性尚未經確認，所以，專利法第104條規定：「新型專利權人行使新型專利權時，應提示新型專利技術報告進行警告。」同法第105條復謂「新型專利權人之專利權遭撤銷時，就其於撤銷前，對他人因行使新型專利權所致損害，應負賠償之責。前項情形，如係基於新型專利技術報告之內容或已盡相當注意而行使權利者，推定為無過失。」如此藉由新型專利技術報告的提出，避免新型專利權人濫行訴訟。 二、對於經形式審查之新型專利權其實體要件存在與否，原則上由當事人判斷。當事人難以判斷與先前技術文獻間是否具有新穎性等要件時，向專利專責機關申請新型專利技術報告，作為客觀判斷之依據。 問3：關於專利法第103條中所述及的相關條文內容為何？ 答：專利法第103條中述及的相關條文內容如下： 一、專利法第94條第1項第1款、第2款規定：「凡可供產業上利用之新型，無下列情事之一者，得依本法申請取得新型專利：一、申請前已見於刊物或已公開使用者。二、申請前已為公眾所知悉者。」 二、同法第94條第4項規定：「新型雖無第1項所列情事，但為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術顯能輕易完成時，仍不得依本法申請取得新型專利。」 三、同法第95條規定：「申請專利之新型，與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明或新型專利申請案所附說明書或圖式載明之內容相同者，不得取得新型專利。但其申請人與申請在先之發明或新型專利申請案之申請人相同者，不在此限。」 四、同法第108條準用第31條規定：「同一新型有二以上之專利申請案時，僅得就其最先申請者准予新型專利。但後申請者所主張之優先權日早於先申請者之申請日者，不在此限。前項申請日、優先權日為同日者，應通知申請人協議定之，協議不成時，均不予新型專利；其申請人為同一人時，應通知申請人限期擇一申請，屆期未擇一申請者，均不予新型專利。各申請人為協議時，專利專責機關應指定相當期間通知申請人申報協議結果，屆期未申報者，視為協議不成。同一發明或創作分別申請發明專利及新型專利者，準用前三項規定。」 貳、新型專利技術報告之製作與發明專利實體審查之比較 問4：製作新型專利技術報告的比對著重那些事項？ 答：基本上，製作新型專利技術報告適用發明專利審查基準。惟製作新型專利技術報告中，著重下列A至E事項之完整比對(專利法第103條第1項)：A、(專利法第94條第1項第1款) B、(專利法第94條第1項第2款) C、是否具有進步性。(專利法第94條第4項) D、(專利法第95條) E、(專利法第108條準用第31條) 上述A及B可總稱為是否滿足新穎性之條件；D為是否滿足擬制新穎性之條件。 於A中，所謂「已見於刊物」、「已公開使用」以及於B中所謂「已為公眾所知悉」之意義，參酌發明專利之審查基準。 在C中，新型的進步性之判斷，參酌發明進步性判斷之審查基準並依新型進步性規定作為判斷之參考。 在D中，係以先申請案的專利說明書、圖式的全部內容為比對基礎，不限於申請專利範圍。即只要比對中的新型申請專利範圍之創作出現在先申請案的專利說明書、圖式中的任何一部分，D之結果均為「是」。 在E中，於決定是否有同一創作出現在他申請案，係以兩者之申請專利範圍為比對基礎，只有當申請專利範圍中的新型同一時，E的結果為「是」。 有關C、D、E的詳細判斷準則，參酌發明專利審查基準之相關章節。 問5：新型專利技術報告之製作與發明專利之實體審查有何差異？ 答：比較新型專利技術報告之製作和發明專利申請案件之實體審查，其差異在於： 一、只有在新型專利申請案公告後，始得受理新型專利技術報告之申請。惟新型專利經核准處分，並由申請人繳交證書費及第1年專利年費，在公告前，該專利案已明確處於可公告取得專利權之狀態，如有提出技術報告之申請者，為便利民眾及行政經濟之考量，