关于“回”字的四种写法.docVIP

关于“回”字的四种写法 前几天，看到网上流传的一篇博文，感叹鲁迅被逐出中小学教材，文中提到了鲁迅在《孔乙己》中说过的，“回”字的四种写法。这使俺想起，俺上初中时，曾经专门考证过这个说法。 那时的初中课文，在《孔乙己》下面都有一条注解，大意是，回字只有三种写法，即：回、囘、囬，第四种是没有的，说明孔乙己自以为博学，其实是错误。 俺当时就非常好奇，就跑到新华书店，查了所有载有《孔乙己》的书籍，也查了书店中所有的字典或词典，书中一律说明，回字只有三种写法，没有第四种。 当时俺家，不知怎么有一本《康熙字典》，传说是当年打土豪分田地时分到的，大概是分给了俺外祖父。实际上，俺外祖父从来没上过任何学校，识字不多，外祖母干脆是文盲。俺老妈作为全家学历最高者，就把这本《康熙字典》当作嫁妆继承过来了。是民国初年印的，装订成一大本，厚厚的，加上硬壳，活像一块大砖头。 俺家这本《康熙字典》，其实只有一个阅读者，就是俺，俺家其他人根本就从来没看过。当初俺看这本书的目的，只是为了了解一下楷书和篆书的对照，好看懂篆刻中的文字。 由于有了《康熙字典》，俺很轻松地就找到了回字的第四种写法，其实就是一个大方块——囗，顺便还知道了，这个“囗”字，除了读“回”，还可以读“围”、“国”和“方”。当时，俺兴高采烈地跑到学校，告诉了俺的语文老师，俺已经查到了回字的第四种写法。该老师不信，他当时就说，《康熙字典》的发行量很大，不但咱们的语文书的编写者，而且其余字典、词典、语文书及鲁迅著作的编写者，肯定有人看过《康熙字典》，怎么会一齐对回字的第四种写法失语呢。俺为了证明俺的观点，只好把厚厚的大砖头一样的《康熙字典》背到了学校，给俺的老师看了，他也很惊奇，第一次知道了众多大学者都没弄清楚的事情，居然被一个初中的小P孩解决了。 N多年后，俺到浙江绍兴旅游的时候，专门跑到当地的小酒馆或小饭铺看过，小黑板上写的茴香豆的“茴”字，就是在草头下面加一个口字，说明绍兴人早就掌握了回字的第四种写法。就像老毛说的，人民群众才是真正的英雄。 《康熙字典》中的原文是这样地： 【丑集上】【囗部】囗：《玉篇》古文圍字。《說文》回也，象回帀之形也。註詳九畫。　又《字彙》古文國字。《商子·弱民篇》民弱囗强，囗强民弱，有道之囗，務在弱民。古國字皆作囗，蓋倉頡所制也。註詳八畫。　又《字彙》古作方圓之方。○按此說無考証，《正字通》駁之，是。 老朽先给大家解释一下： 《玉篇》，古代字典，隋朝顾野王著。 《說文》，是古代字典《说文解字》的简称，东汉许慎著。 《字彙》，古代字典，明朝梅膺祚著。 《商子·弱民篇》，是指《商君书》中的“弱民篇”一章，战国时商鞅著。 《正字通》，古代字典，明朝张自烈著。 上面那段翻译成现代汉语就是这样： 囗：据《玉篇》解释为“围”字。据《說文解字》解释为“回”字，像古代方孔钱帀的形状。“囗”字的详细注解看“九画”的围字下面的注解。　据《字汇》解释为“国”字。《商子·弱民篇》说：“民间势力弱，国家就强盛；民间势力强，国家就衰弱；想有作为的国家，必须削弱民间势力。”远古时国字都写成囗，是倉頡造字时创造的。“囗”字的详细注解看“八画”的国字下面的注解。　又据《字彙》解释，“囗”字是远古时方圆的方字。这个说法没人考证出来源，《正字通》已经驳斥了，本书同意《正字通》的观点。 下面是《康熙字典》中这一段的影印件。  1