特朗普给艺术圈带来只有坏处么-.doc

特朗普给艺术圈带来只有坏处么? 　　特朗普最终还是上任了。不管美国人民们如何抗拒、痛哭、颓丧甚至祭出示威这样的非常手段，特朗普还是成为了美国新一任的总统。反应最激烈的可以说是艺术界了，不管是早先在朋友圈流传的那段梅丽耳 一开始并没有人重视这件事。对于许多人来说，这位顶着搞笑发型的参选人就是个笑话。他造作又浮夸，即使特朗普一路过关斩将，站上了大选辩论台，与希拉里在全球人民面前一次又一次地秀下限，吃瓜群众们仍认为这只是他真人秀的一部分，毕竟多数主流媒体从纽约时报到哈芬顿邮报（The Huffington Post）等自由主义的媒体都在强调希拉里必定坐上总统宝座，而特朗普就是个笑话。但大选已过，唐纳德45任总统 艺术圈对特朗普的主要怨念 不过这位新任总统的身上似乎满满都是槽点：推特治国、口无遮拦、白人至上，这些都是大众不喜欢特朗普的原因，也成为美国史上支持率最低的总统。即使他早年曾出自传“交易的艺术”，但似乎艺术圈和他结下的梁子最大。也难怪，特朗普代表了各种艺术圈看不惯的价值观：仇视同性恋、不尊重女性、反移民、反堕胎、种族主义……而最致命的是，他还批评过纽约艺术圈，觉得他们“又假又做作”。此外，虽然还未经证实，但特朗普上台前就已表态艺术并不是国家发展当务之急，并提议取消美国国家艺术基金会（NEA）和国家人文基金会（NEH）两个机构 这似乎并不是很让人意外。成立于1965年的NEA是美国非营利机构最大的政府赞助方，它们致力于让全民均等地接触艺术与文化，并为艺术项目提每年超过2200个基金赞助，合作协议超过1.3亿美元。根据NEA 2015年的年报，其1.46?|美元的预算支持了超过30000场音乐会、读书会、演出，以及5000余场展览。同样成立于1965年的NEH则是美国人文项目的中流砥柱，支持了包括了7000多个图书项目，其中有16个获得了普利策奖。他们致力于提高初高中学校和大学的教学质量，为研究项目提供助学金，为文化机构（包括美术馆、文献库、图书馆、大学、公共电视台和广播电台以及学者个人）提供文化与教育资源。2015年，该组织为822个人文项目提供了121，540，617美元的资金赞助。他们还支持了美国报业计划（the United States Newspaper Project），这个计划整理了超过600万页的历史报刊文献，以供将来学术研究 但其实NEA从一直是共和党的眼中钉。对于这个保守党的成员们来说，一个支持前卫激进艺术家如以拍摄同性恋、SM闻名的罗伯特Robert Mapplethorpe），或是以“尿浸基督”（Piss Christ）闻名的安德里丝Andres Serrano）的基金会，似乎与他们传统的信仰与保守的信念都互相违背，更无法获得他们辖区内选民的理解。也因此，当一个轻视当代艺术又同时是共和党人的总统上台后，首先选择这两个基金会开刀似乎也不是那么令人难以理解的事 艺术界的“造反”在总统就职日发展到最高峰，由130位艺术家和批评人士组成了抗议团体一起走上街头，包含辛迪Cindy Sherman）、琼Joan Jonas）、理查德Richard Serra）等多位美国艺术界巨头和批评家联合进行罢工抗议，并且签署了一份请愿书，呼吁全美境内的文化机构当天停业，以表达不满。他们要求博物馆、画廊、剧院、音乐厅、工作室、非营利机构、艺术院校等在当天关闭，并号召大家走上街头。纽约17家非营利组织以及近50家画廊以闭馆表示支持，而惠特尼美术馆（Whitney Museum）、新美术馆（New Museum）、鲁宾博物馆（Rubin Museum）、美国华人博物馆（Museum of Chinese in America）、影像博物馆（Museum of the Moving Image）等机构则以免费参观或随意付费的形式予以支持 特朗普给艺术圈带来的“好处” 这样看来，在特朗普上台后艺文产业似乎动荡不安，最大获利者大概是类似“周六夜现场”（Saturday Night Live）之类的美国讽刺类小品了吧（如果你把这类喜剧放到大艺术的范围来看的话），毕竟这个喜剧综艺节目已届“高龄”，收视率也在慢慢下滑。当特朗普获胜的消息传出后，我们仿佛可以感觉到节目制作人洛恩Lorne Michaels）露出欣喜的笑容。当然梅姨的好同事亚历克Alec Baldwin）也是特朗普当选的获利者，该演员虽然是知名老牌演员，但近年来在许多名导片中多是扮演一晃而过的角色，不过现在他多了一个代表作：新任的特朗普总统。维妙维肖的模仿也替这位五十多岁的演员赢来新一季的合约，并重新受到年轻人们的欢迎，对曾考虑竞选纽约市长的他来说也不失为一桩美事。对整个娱乐业态来说，特朗普当选根本就是天下掉下来的大馅饼，毕竟这位新任总统浑身槽点，