增减挂政策成效与问题分析.docVIP

城乡建设用地增减挂钩政策引言我国工业化城镇化进程加快，城市建设用地不足，建设用地供需矛盾突出→目标锁定农村，居民点分散、人均占地严重超标、“空心村”现象普遍，建设用地集约利用程度较低→为了缓和土地资源匮乏与浪费的矛盾→国土部门制定了“城乡建设用地增减挂钩”政策。（受制于我国耕地保护国策和土地利用规划）为何要实施挂钩，现实中给人的感觉就是因为城市发展需要建设用地，但又没有用地指标，所以要把农村居民点整理出来，为城市建设制造用地指标所以很多，很多学者专家对“增减挂钩” 提出质疑。但是，国家要发展，城市要建设，就必须要占用空间，占用土地，该项工作对于保发展、保红线、优化城乡用地结构和布局、有效改善民生、加快新农村建设等都起到了非常重要的作用，是一项利国利民的好政策。个别地区出现农民“被上楼”现象，是对政策执行出现偏差（刘文鹏 2011）。城乡建设用地增减挂钩是国家推出的支持社会主义新农村建设、促进城乡统筹发展、破解保护与保障“两难”困境的一项重要管理措施，增减挂钩不可因噎废食（覃莉 2010）。其实，无论是挂钩也好、整理也好，规划也好，其出发点是要为社会提供一个最优化的土地空间利用结构，使所有的土地高效率发挥作用，满足经济发展、粮食安全等多方面的需要，而不是只单纯地考虑指标，实质就是土地利用空间的调整或优化（郝晋珉 2010）。增减挂钩政策正是国土资源部在一系列原则和背景下的一项制度创新，任何制度的创新都需要一个过程，我们看到的“挂钩”政策在试点中出现的问题是不可避免的，这将有利于相关部门对新政策进行调整和完善，我们不能如丘而止更不能坐以待毙，而是要归纳、提炼其在试点实践中的经验与成效，因为“增减挂钩”的方向是完全正确的（晓叶 2011）。通过实施“挂钩”政策，一方面深入挖掘农村建设用地潜力，提高农村土地利用节约集约度，另一方面拓宽城市建设用地供地渠道，保证耕地总量动态平衡，推进城乡一体化进程快速发展。增减挂钩现在出现的一些不规范行为而导致的质疑和批评，是因为增减挂钩是一个新生事物，配套监管机制尚未完善。制度设计者一方面需要加强监管，谨慎推进增减挂钩工作；另一方面则需要站在战略的高度，大胆设想，勇于创新，未雨绸缪，为将来配套管理机制完善后的大有作为作好准备（马长发，刘双良 2011）。2 城乡建设用地增减挂钩内涵界定二〇〇八年六月二十七日 HYPERLINK /view/778746.htm \t _blank 中华人民共和国国土资源部国土资发【2008】138号发布的《 HYPERLINK /view/2553831.htm \t _blank 城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》城乡建设用地增减挂钩（以下简称挂钩）是指依据 HYPERLINK /view/36252.htm \t _blank 土地利用总体规划，将若干拟整理复垦为耕地的农村建设用地地块（即拆旧地块）和拟用于城镇建设的地块（即建新地块）等面积共同组成建新拆旧项目区（以下简称项目区），通过建新拆旧和土地整理复垦等措施，在保证项目区内各类土地面积平衡的基础上，最终实现增加耕地有效面积，提高耕地质量，节约集约利用建设用地，城乡用地布局更合理的目标。项目区由调整增加为城镇建设用地的地块（建新区）和相应减少农村建设用地整理复垦为耕地的地块（拆旧区）组成，拆旧地块与新建地块要一一对应。“建新区”主要由城镇建新地块、新建中心村、聚居点、集中安置小区等构成；“拆旧区”主要由参与整理复垦的（要动工的）农村居民点、独立工矿用地、公路用地、水工建筑用地等地类构成，现阶段以农村居民点为主。首先，“挂钩”试点工作必须经国土资源部批准，未经批准的试点不得自行开展试点工作。 经批准的试点所在国土资源部门依据试点工作的总体方案，组织市 、县国土资源部门编制项目区实施规划，进行审查，建立项目区备选库；根据入库情况向国土资源部提出周转指标申请。“挂钩”试点工作实行行政区域和项目区双层管理，以项目区为主体组织实施。 项目区应在试点市、县行政辖区内设置，优先考虑城乡结合部地区； 项目区内建新和拆旧地块要相对接近，便于实施和管理，并且要避让基本农田。 项目区建新地块的总面积必须小于拆旧地块，拆旧地块整理复垦的耕地在数量和质量上都应该比建新占用的耕地的数量和质量有所提高[1]。3 “挂钩”政策实施成效 3.1 缓解了城市建设用地的压力城乡建设用地增减挂钩受到重视的重要推动力就是能够相对的增加城镇建设用地的指标。通过农村建设用地的复垦，将挂钩出来的指标用于城镇的发展，提高了土地利用的效率，有利于集约节约用地。而且减少了对年度用地计划指标的依赖，并有效地推动了我国的城市化和工业化的发展，有效的缓解了经济发展与供地紧张的矛盾[2]。3.2 规范了农村居民点通过土地整理复垦、合并居民点、消除“空心村 ”等措施可以使