经典侃侃在选择投影幕布的比例及大小一些看法.docVIP

侃侃在选择投影幕布的比例和大小一些看法 喜欢150寸以上的同学此贴可以无视之~　　很多新手到这后都是讨论幕布比例方面和大小选择上犹豫不决，以下说下在这两方面的看法，以供新人们一个参考。　　相对而言，如果房间的宽高比较小，选择16:9的投影幕就更为合算。当需要播放2.35:1影片之时，只需采用上下遮幅的方式即可　 　举一个简单的例子，你的房间是一个标准的矩形空间，从地面到天花的高度为3.5m，房间的宽度为5m。减去前方左右两只主音箱的尺寸，投影幕可以实现的 长度约为4m，如果这时需要选择搭配2.35:1的投影幕，则投影幕的高度为1.7m，可视面积为4×1.7=6.8m2。由于投影幕的长度是固定的，当 采用16:9投影幕的时候，投影幕的高度为2.2m，可视面积为4×2.2=8.8m2。如果采用4:3投影幕的时候，投影幕的高度为3m，可视面积为 4×3=12m2。　　通过以上的计算，大家会发现，由于在选择投影幕的时候，通常都是固定宽度去选择投影幕。因此投影幕的高度值越大，所得出的 可视面积就越大，其中16:9的投影幕，可视面积要比2.35:1在同宽度的情况下多出23%。而4:3的投影幕更是比2.35:1的投影幕多出43%， 接近一半。考虑到这一点，当你不仅仅是观看2. 35:1影片，而是要经常切换到16:9甚至4:3画面的时候，选用4:3投影幕搭配投影幕上下遮幅的方法是最理想的，无论观看哪一种比例的影片，都能获 得最大可视面积。　　若然房间的高度只有2.5m，16:9的投影幕则为最佳的选择，而房间的高度仅为2m的情况下，2.35:1的投影幕则是不 错的选择。同时，使用2. 3 5:1投影幕观看16:9或者4:3影片的情况下，采用固定镜头的安装方式，会产生像素降低的情况，虽然垂直分辨率并没有降低，对画质的影响并非十分明 显，但也对用户观看造成了一定影响，毕竟可视画面面积是减少了。　　通过以上的例子，可以知道使用何种的投影幕与使用变形镜头并没有直接的关系， 反而与房间的结构有着重要的关系，如果你家中的环境是宽度远大于高度，使用2.35:1的投影幕是不错的选择，这时你可以得到一个最大的可视面积。而宽度 越小，你就需要选择比例越小的投影幕，以获得更大的可视面积。另外由于目前大多数变形镜头在投射画面上均会出现边缘失真的情况，搭配弧形投影幕，由于物理 结构比较符合人眼的观赏习惯，一方面能够让观看者获得更好的视觉效果，另外一方面还能弥补边缘失真的不足，让画面的观看更趋完美。　　如果你较多观看2.35：1的电影，屏幕可以选择大一些的，因为2.35：1电影在16：9的系统上播放画面上下会有黑边，实际上只有原生的2/3，所以画面是变小了的。　　另外还有就是最佳的观赏距离，注意这里所说的是观赏而不是观看，观看的话是只要能看就成，喜欢盲目投多大是个人的事情了。　　在这里所说的观赏距离指的是皇帝位与幕布之间的距离，来考虑投影幕的理想尺寸。至于什么叫做最佳的观赏距离？　　这个问题也是有着多方面的要求，如画面的视角、人眼视力、影像解像度、画面比例等。　　而在SMPTE的标准与THX的标准方面都较为接近，只有些微区别。简单一点，16：9的画面，理想观赏距离应大约为2-2.5倍的屏幕高度。　　下面就给个直观些的列表让新人们在选择幕布大小时做个参考：　　尺寸　　理想观赏距离　　80寸 ? ? ? ? ? ? 2米-2.5米　　90寸 ? ? ? ? ? ? 2.25-2.80米　　100寸 ? ? ? ? ? 2.5-3.1米　　110寸 ? ? ? ? ? 2.75-3.4米　　120寸 ? ? ? ? ? 3-3.74米　　综上所言，画面不是越大越好，太大的画面虽然是会带来震撼感，但同时也会令眼球活动而导致疲倦头晕的感觉，而且在画质上损失也较大，只会令你越看越辛苦，个人认为这只是贴钱买难受~ - 水星虎 2011-08-10 00:22 　　分两方面说吧：　　多大的屏幕才够爽？首先就是视角的问题　　影像要求高清，声音 要求环绕音效，这两者都是为了同一个目的——接近真实。接近真实是一个比较通俗的说法，一般我们会用“临场感”这个词。一部影视作品要想打动观众，最重要 的就是要让观众有一种所见所闻都如同亲历的感觉。对于家庭影院系统，一般人都比较看重清晰度、色彩表现和声音定位等方面，却没有注意到视角的问题。为什么 在电影院看宽屏幕影片非常过瘾，仅仅是画面大吗？在几十米外看电影银幕和在0.5米的距离看42英寸的平板电视机究竟有什么区别呢？要弄清楚 这些问题，就要明白人眼的视角。　 　大画面会给我们非常震撼的感觉，这不是单纯的尺寸因素， 实际上，人视觉在10度是敏感区，10 ～20度可以正确识别信息，2