简论地缘政治学理论非线性发展.docVIP

简论地缘政治学理论非线性发展 　　一、引言 何谓“地缘政治”？按照杰弗里19世纪末现代地缘政治学诞生以来，大致经历了从自然主义模式、空间―权力关系模式到结构主义模式的方法论演化 二、地缘政治学缘起――自然主义解释 早期的地缘政治学在探讨人境关系时更为强调自然决定论，因此，早期的地缘政治学在解释路径上可归纳为自然主义模式，其中，代表人物是德国学者弗里德里希 拉采尔信奉达尔文生物进化论的思想，并将这种生物思想融入地理学当中，提出人是地理环境的产物，人地关系是由地理环境主导而来的；其后，在斯宾塞的思想影响下，拉采尔提出国家与社会是生命有机体的论点。拉采尔认为，地理环境决定人的生理、心理以及人类分布、社会现象及其发展进程；并将国家类比为生命有机体，认为向邻国扩张领土是其生存的基本法则，进而提出“国家有机体”论。具体而言，拉采尔认为，一个国家的特点定然深深地受到该国领土的性质和提供该国领土环境的区位影响。实现一个国家的重要条件就是适应其环境条件的程度。同时，他认为国家的环境决定了国家有机体的生存和运转，如同生物一样，国家需要一定的“生存空间”。所以，“生存空间”理论和“国家有机体”理论是相互关联的，是一个事物的两面。因此，拉采尔认为，健全的空间有机体，即国家通过其领土扩张而增强权势是在所难免的。拉采尔将地理位置、空间和国家政治相联系，开辟新的研究路径和视角，正由于这一点，他被认为是“现代政治地理学之父” “地缘政治学”这一学术术语由契伦首创，首次出现在他的著作《科学的政治学》中。契伦的地缘政治思想深受其老师拉采尔的影响，他采用拉采尔的“生存空间”和“国家有机体”理论，支持大国向外扩张。契伦将地缘政治学定义为“将国家作为地理的有机体或一个空间现象来认识的科学”。对此，他进一步解释道，国家有机体在发展中争夺生存空间受到自然法则的支配。为了保持争夺资源的行动自由，一个国家必须能够在战争状态中自力更生，不依赖和平。边疆的扩张就成为一个国家的合法目标，国家权力决定一切，大国政治才能主宰世界。作为瑞典人的契伦看到了来自俄国的威胁，为此他寄希望于德国，希望德国能够建立一个强大的中央欧洲国家，这一帝国包括奥匈帝国和奥斯曼帝国，甚至中东的部分地区，这一帝国将处于德国的统一领导之下。为此，他也预见到英国不会容忍德国势力范围扩大，英德之间的战争在所难免。可以这么说，拉采尔只是在学理上提出政治地理学的见解，而契伦则在理论中提出国家具体的扩张政策，作为地缘政治学这一术语的缔造者，契伦最终将其引入歧途 第二次世界大战前，德国地理政治学研究所所长豪斯弗斯极力推崇拉采尔、契伦等人的理论，广泛宣传地缘政治学的种种论述。他强调生存空间是国家最基本的需要，并且认为生存空间和领土的限制必然导致资源分配不均，世界领土应当重新分配，只有攫取更多的生存空间，国家才能获得更大的动力而发展，而战争是解决生存空间的唯一办法。豪斯弗斯有关“生存空间”的论述，正中战争狂人希特勒下怀，被德国扩张主义利用，为德国在二战中的对外侵略提供理论依据，这也成为地缘政治学发展史上的“滥觞”，地缘政治学也因此一度销声匿迹 从以上分析可以看出，拉采尔、契伦以及豪斯弗斯等“自然主义”者过多地强调了人类社会的自然生存法则，将人类活动与其他生物行为相类比，试图用自然规律解释国家政治行为，拉采尔甚至将政治地理学看作是自然科学的一个分支。人类社会的复杂程度是其他的生物群体无法相比的，生物进化论中“自然选择”“适者生存”的理论也不可能揭示国家行为的本质，尽管他们的理论曾不同程度地揭示了社会历史发展中某些自然因素的作用，但不可否认的是他们的许多结论存在严重的谬误。三位学者的理论共同点便在于他们认为对领土的征服和兼并是权力构成的基础，同时扩张权力的过程不可避免会伴随着冲突与战争 三、地缘政治学分析――空间―权力的二元推理 由于19世纪末的地理大发现的突破以及工业技术的日趋完善，西方列强对世界地理空间的争夺进入了前所未有的激烈状态。在为本国对外扩张提供理论依据的背景下，地缘政治学者将目光更多地投射到空间―权力的二元关系上，强调空间对权力的决定作用。其中，马汉、哈尔福德 美国海军军官、历史学家马汉一生致力海军理论的教学和研究，其“海权论”的中心论点是：海权在一个国家的形成、发展以及国防中扮演极其重要的角色。马汉分析了对各国制海权有影响的六个条件：国家的位置、国家海岸线的长度及其性质、国家人口的多寡、民族特性和政府素质。因此，马汉进一步指出，拥有强大的海上力量是成为世界强国的基础。马汉生活的时代，正值欧洲帝国主义扩张进入最后的高潮，英德两国的海军都深受马汉海权论的影响，双方都建造了耗费巨资的新型主力舰只，来进行“大舰巨炮”的海军军备竞赛。另外，正是这一时期，美国崛起成?槭澜绱蠊?，马汉