第三章_合同的相对械魔力.ppt

合同相对效力原则 传统的民法理论认为：合同的效力来源于当事人的意志，是当事人间合意的产物。正如1804年《法国民法典》1134条宣告的一样“依法订立的契约对于契约双方当事人具有相当于法律的效力”，即“合同是当事人间的法律。依据这个规定法学家总结出近现代契约法的支柱---契约自由原则。 我们认为“契约”无法与“法律”划等号。只有当事人间的意志不违反国家意志和社会利益时法律才赋予其约束力，因而超脱于合同当事人意志上的法律权威和国家强制力才是合同效力的源泉。 ; 合同具有相对效力，又称合同的对内效力，是指合同关系只发生在特定的主体之间，只对特定的主体发生约束力，只有合同当事人才能基于合同相互提出请求或提起诉讼，合同关系以外的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者提起诉讼。 合同效力相对性在古罗马时就已经确立，在当时合同之债被称为“法锁”，即约束双方当事人之意。 《合同法》第121条规定”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任“。 《合同法》第64条规定“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。” ; 合同相对效力原则是合同法的基石，它具有以下几方面的内容： 1、合同主体的相对性 合同主体相对性指合同关系只发生在特定的主体间，只有合同当事人才可以基于合同相互提出请求或诉讼。一方面，合同是双方当事人的关系，只有双方当事人才可以提出请求或诉讼，任何合同外的第三人不能依据合同提出请求或诉讼。另一方面，合同当事人提出请求或诉讼时也只能向对方当事人提出请求或诉讼，不能向合同外的第三人提出请求或诉讼。 ; 2、合同内容相对性 合同内容相对性，指除法律另有规定或合同另有约定外，只有合同当事人才能享有合同权利，承担合同义务，合同当事人外的第三人不得主张合同权利。第一，合同中规定的权利原则上不及第三人。第二，合同中规定的义务原则 上不约束第三人，合同当事人不权为他人设定合同义务，除非征得第三人同意。第三，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。 ; 3、合同责任相对性 合同责任相对性是指违约责任只发生在特定的主体间，合同关系外的第三人不承担违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。第一，合同当事人必须对自己及履行辅助人的履行行为负责，不得将责任推卸给第三人。第二，因第三人的行为造成债务不履行时债务人应向债权人承担违约责任（转包）。第三，债务人只能向债权人承担违约责任，不能向第三人承担违约责任。; 传统民法上认为，合同是依当事人的意志建立的一种债的关系。只能约束当事人，其他人不得享受合同上的权利也不得承担合同上的义务。因为合同当事人外的第三人并非合同所涉意志表示的表意人。而近现代以来，由于为了保护交易安全，合同在具有对内效力的同时也具有对外效力，这称为“合同效力的扩张现象”，如为第三人利益合同，第三人承担合同，合同保全，合同转让，第三人侵害债权，买卖不破租赁，抵押不破租赁等。 这也称为合同相对性原则的例外。 ;刘某与周某合伙开了一家饭店，生意红伙，为此双方签订了一份合伙协议，协议规定合伙期限五年，任何一方不得在五年期限内退出合伙。但后来刘某因交通意外死亡，其继承人要求继承合伙中的属于刘某的遗产，周某不干，理由是双方的合伙期还未到，任何一方不得在合伙期限未到时退伙，分割合伙财产，否则属于违约行为；周某要求刘某的妻子作为合伙人履行刘某在合伙中的义务。问：刘妻是否具有合伙协议中的义务？; 一，本案中合伙协议的当事人是刘某和周某，合伙协议是二人共同的意思表示，合伙协议有效，但只对刘某和周某才有约束力，对第三人刘妻或其他继承人不具有约束力，周某强令刘妻履行合伙协议中的义务的作法是错误的。 二，依据合伙企业法，民法通则，合伙组织是以人身信任关系而建立起来的，合伙协议中当事人一方的死亡是法律规定的法定退伙情形之一，这种情况下的退伙不需要取得其他合伙人的同意，刘某的继承人要求分割合伙财产中属于刘某的遗产的作法并无不当之处，应得到法院支持。;1.承担缔约过失责任的情形有哪几种？ 2.什么是缔约过失责任？其与违约责任有何区别？ 3. 合同生效应具备哪些条件？合同生效与合同成立有何区别？ 4. 效力待定合同的概念是什么？效力待定的合同包括哪几种类型？ 5.无效合同包括哪几种类型？ 6. 可变更和可撤销合同应具备哪些条件？ ;7. 根据《合同法》，下列有关格式条款合同的说法中，错误的有（ ）。 A．采