第四章 民事诉讼法坏涅本原则.ppt

第四章 民事诉讼基本原则; 本章重点：1.民事诉讼法的基本原则及其体系 　　　　　2.当事人诉讼权利平等原则的含义及其内容 　　　　　3.辩论原则的含义及其内容 　　　　　4.处分原则的内容及其处分原则的保障 　　　　　5.直接原则和不间断审理原则的含义、内容 及其在民事诉讼中的地位 本章难点：1.当事人诉讼权利平等原则的含义和内容 　　　　　2.辩论原则在民事诉讼中的地位 　　　　　3.处分原则的内容及处分原则的保障方法 　　　　　4.直接原则和不间断审理原则的内容和其在民事诉讼中的地位 本章教学时数：二学时; 第一节 基本原则概述 ; 三、民事诉讼基本原则的功能 民事诉讼法基本原则主要具有以下基本功能： 第一，民事诉讼法基本原则具有作为民事诉讼立法准则的功能。 第二，民事诉讼法基本原则具有规范民事诉讼活动和民事诉讼参与人诉讼行为的行为准则功能。。 第三，民事诉讼法基本原则具有赋予法官创造性司法的功能。;第二节 当事人诉讼权利平等原则 ; （二）保障和便利当事人平等地行使诉讼权利。首先，立法保障。作为立法的指导原则，诉讼权利平等原则应当体现在民事诉讼法的相关制度和具体规范中，使这一原则具体化，为当事人实际平等地享有和行使诉讼权利提供法律依据。 其次，司法保障。在司法实践中，人民法院应当为当事人平等地行使诉讼权利提供保障和便利。具体包括： 1、依法保障当事人双方平等地行使诉讼权利，并且为他们行使诉讼创造和提供平等的机会和条件。 2、人民法院应当积极行使“释明权”，均衡当事人的诉讼能力，实现当事人实质上的诉讼地位平等。; 二、诉讼权利平等原则的适用 诉讼权利平等原则的适用范围： 一是指适用的主体。如上所述，诉讼权利平等原则适用于在我国人民法院进行民事诉讼的所有当事人。在属性上，包括自然人、法人和其他组织；在国籍上，包括我国当事人、也包括在我国人民法院进行诉讼的外国当事人、无国籍当事人。当然，对外国当事人、无国籍当事人，我们还应当采取“同等对等”的原则。 ; 二是指适用的案件。凡是涉及民事权利义务争议案件，无论是财产权益争议案件，或是身份关系争议案件，都适用该原则。非讼案件，由于其自身的特殊性，不适用这一原则。 三是指适用的程序。除特别程序、公示催告程序等非诉讼程序外，其他诉讼程序都适用该项原则。 四是指适用的人民法院。该原则适用于审理民事案件的各级人民法院和各专门法院。 ; 第三节 辩论原则; 二、辩论原则的实施保障 第一，审判人员应当为当事人提供行使辩论权的机会，既要为当事人在开庭审理之前，提供书面辩论的机会，特别是要为被告答辩提供时间保障；又要为他们在庭审中提供平等的言词辩论机会。 第二，审判人员应恰当地组织和引导当事人的辩论活动，既不能限制当事人的辩论，也不能放任自流，使当事人能够紧紧围绕案件争议焦点进行辩论。 第三，在辩论过程中，审判人员应当保持“中立”地位，既不能参与当事人的辩论，也不能发表具有倾向性的意见。;参考资料;另一被告一看形势不妙，赶紧用商量的口吻说：“审判长、审判员，象原告这种情况，我们觉得恐怕没有必要安装假肢吧？北京医科大学的专家张某可以给我作证，不信你传他来法庭问问。”审判长一听就火了：“问不问是我的权力，你管得着吗？！”该被告还想做最后的努力：“如果确需安装的话，那我们能不能就如何计费问题讨论一下呢？”审判长白了该被告的代理人一眼，不再理会他了。 ; 三、我国民事诉讼辩论原则的完善 大陆法系国家的辩论原则属于“约束性辩论原则”，其基本内涵是（1）直接决定权利义务关系发生或消灭的事实（案件主要事实）须在当事人辩论中出现，法院才能将它们作为判决的基础。（2）双方当事人无争议的案件主要事实，法院应当将它们作为判决的基础。法院原则上应当受当事人在诉讼中作出的自认的约束。（3）法院调查的证据只限于当事人申请调查的证据，但不那么绝对。 综上，大陆法系国家的辩论原则是由当事人对形成判决所需要的事实和证据负责的原则，强调当事人所主张的事实和提供的证据对法院裁判的约束效力。; 我国的辩论原则主要围绕当事人的辩论权展开。虽然要求法院充分保障当事人双方辩论的权利，但由于法院的保障行为仅仅是让当事人能够实施辩论行为，而没有使当事人的辩论结果形成对法院裁判的约束，因此，辩论权的相对义务就仅停留在被虚无化的保障行为这一层面。有学者称其为“非约束性辩论原则”。 近年来，随着民事审判方式的改革，我国辩论原则的内涵已逐步接近大陆法系国家的辩论原则，体现在以下几方面（1）强调事实应当由当事人引入诉讼。（2）确立了诉讼上的自认制度。 （3）加强了当事人的提供证据的责任，缩小、限制了法院依职权调查取证