经济法与商法案例(实内课).doc

  1. 1、本文档共77页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
经济法与商法案例(实内课)

【案例1】罗田县某自来水厂自5年元月至于8年5月,在没有取得用户同意的情况下,开展自来水设施维修服务,并强行按每户每月3元收取代维费,代维费随同水费一并收取。该自来水厂在没有进行维修服务的情况下,也要对用户收取代维费,对拒绝缴纳代维费的用户则采取停止供水等措施。三年共收取代维费5万元。后被工商部门立案查处。7年1月甲厂在国家商标局注册了圆形商标喜凰牌,用于白酒产品。7年3月,乙厂注册了圆形图案天福山,其中有喜凤字样,整个商标图形图案和文字除天福山和凤字外,所有的文字、图案都与喜凰商标一样,并且都用隶书书写,字型相仿。从7年3月到8年5月,乙厂用天福山的商标共生产白酒470万瓶,销售了340多万瓶。销售额达244万多元。正因为甲、乙厂的商标相似,又加之乙厂采用了与甲厂白酒相似的装潢,致使广大消费者误认为喜凰就是喜凤,也既喜凰,造成了消费者误购。同时也因此造成了甲厂产品滞销,给甲厂造成了巨大的经济损失。因此,9年1月,甲厂状告了乙厂。 [问题]   1.何谓假冒或仿冒行为,如何认定?   2.乙厂的行为违背了我国哪些法律法规的规定?刘某与王某均经营高档服装,刘某的服装生意很好,每月盈利十几万元,而王某每月盈利仅万元。刘某经营的红福牌服装很畅销,每次进一批货不到几天就转手销售一空,王某也想经销该服装,但该服装往哪里销就摸不到门路,王某很想从刘某处打听销路,但刘某看出了其意图而守口如瓶。一天,王某与刘某一块吃饭,王某谎称自己没有带手机,借用刘某的手机打一个电话,王某从刘某手机上查找到红福服装销售的具体地址是福州一家客商,并迅速将此商业信息转接到自己的手机上。   王某获得此信息后,抢先一步去红福厂调回一批服装到福州转手销售,一次盈利10万元。当刘某把货送到福州时,客商以已进货为由,没有接收刘某送来的红福牌服装。刘某从客商的谈话中了解到这次抢先送货的人是王某。刘某找到王某询问这件事时,王某当众承认了自己转接了刘某的信息。刘某要求王某赔偿因此造成的损失,王某认为市场经济谁都可以经营红福牌服装,自己没有责任赔偿。由于两人协商不成,刘某将王某告上法庭。 1998年,英特艾基公司先后在中国上海、北京开设了以“IKEA”为标志的大型家居专卖店。该公司准备在中国互联网上注册域名时,发现国网公司已于1997年11月19日在中国互联网络信息中心(CNNIC)申请注册了的域名。法院认为,国网公司注册的“”域名与英特艾基公司的注册商标“IKEA”的字母及读音均相同。从技术上讲,国网公司的做法,易误导广大消费者,使之认为该域名的注册人也是“IKEA”驰名商标的所有人,或者与该驰名商标权人有着某种合作关系。原告:这是恶意抢注法庭上见好了北京人熟悉的宜家家居就在北三环边上,他们认为国网抢注的域名是对其注册商标的公然抄袭和模仿,应属不正当竞争行为。从国网抢注了IKEA域名后长期空置不用来看,就是恶意抢注。  被告:域名商标两码事官司一定打下去1997年11月,国网申请注册的域名经过了 CNNIC的审核批准。当时,宜家家居还没有来到北京。所以,经办此事的国网常务副总经理张捷女士说,直到接到法院通知的当晚她才知道宜家家居。   “是我们为推出‘百家电子邮件’而注册的2000多域名中的一个,其余‘i’打头的还有‘ibook’、‘ipaper’、‘ido’、‘imusic’等等。我们的域名与宜家的业务一点关系都没有,根本谈不上什么不正当竞争。就像‘长城’这个牌子既可以是风雨衣,又可以是电脑;‘中华’名下有牙膏,也有铅笔。这种例子还有很多,只要不是同类商品,干的不是同一件事,就不算违法违规。”“国际惯例就是‘先来先注册’。比如,我国的五星啤酒到美国时,就因为人家已经有‘五星’这个牌子了,所以只好改叫‘九星’;南京的熊猫电子也是因为来晚了一步,才不得不在已有的上再加上标识。这样的例子还有很多,难道谁先注册了谁就是恶意抢注吗?” 张副总经理坦言,刚接到状子时曾感到吃惊和不自在,但是现在她反倒希望在法庭上解决了。这个案子无论结果如何,都会促进我国域名规范化管理办法的出台,推动中国信息产业的发展。 北京市第二中级人民法院 民事判决书 (1999)二中知初字第86号 原告:英特艾基系统有限公司;住所地荷兰代尔夫2616LN,乌洛夫帕尔米斯塔拉大街1号。 授权代表:汉斯·斯卡林(HANS SKALIN),麦克尔·巴特洛夫(MIKAEL BARTROFF) 委托代理人:邹海林,中原信达知识产权代理有限责任公司法律部经理。 委托代理人:谢丽娜,中原信达知识产权代理有限责任公司副总经理。 被告:北京国网信息有限责任公司,住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼三层。 法定代表人:赵会敏,董事长。 委托代理人:舒子平,北京市贝格律师事务所律师。 委托代发人:袁烽,北京分贝格律师

您可能关注的文档

文档评论(0)

ayangjiayu3 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档