内隐联想测验：信度、效度和原理.pdf

心理科学进展 2004，12 （2）：223~ 230 Advances in Psychological Science 内隐联想测验：信度、效度及原理 侯 珂 邹 泓 张秋凌 （北京师范大学发展心理研究所，北京 100875） 摘 要 内隐联想测验（Implicit Association Test ）是一种评估个体对两个概念的自动化联系强度的间接测量 方法，近年来被广泛应用于内隐社会认知研究。有很多证据显示，较之于外显测验，IAT 能为研究提供更 多新的信息，但其信度、效度指标都有待改善，而且不同学者对其测验原理仍有不同解释。因此，研究者 对IAT 的应用及对其结果的解释需持谨慎态度。另外，文章还简单介绍了IAT 数据处理的新方法和一些IAT 的变式。. 关键词 内隐联想测验，内隐社会认知，信度，效度。 分类号 B841.7 1 IAT 测验简介 过去20 多年的研究以确凿的证据表明社会认知常会以内隐的方式影响人们的判断和行 为，但由于内隐社会认知被定义为 “无法内省获取的”，直接的外显报告往往无能为力，对 其进行科学的测量便成为一项重要任务，以往研究中常用的方法主要包括了投射测验和启动 测验[1] 。最近另一种新的测量工具引起了研究者广泛的关注，这就是Greenwald 等人于1998 [2] 年提出的内隐联想测验（Implicit association test ，以下简称IAT ） 。 IAT 的测验原理相当简单：当两个概念联系紧密时，人们容易对其样例作同一反应，反 之，当两个概念联系不是很紧密甚至存在冲突时，对它们的样例作同一反应则较为困难。利 用人们对不同概念的样例作同一反应的难易程度便可获得个体内隐认知层面这两者的联系 强度。在IAT 测验中，被试的任务是对计算机屏幕上自动呈现的刺激（词或图象）迅速分类， 而这些刺激分属于 4 类概念：一对客体概念（target concept ）和一对属性概念(attribute concept) ；例如，花朵和昆虫构成了一对客体概念，正性词和负性词构成一对属性概念。根 据任务要求被试对样例刺激按左键或右键分成2 类，并记录其反应时。测验中关键的分类任 务包括了“相容任务”（compatible task ）和“不相容任务”(incompatible task)，所谓相容和 不相容是针对被试的内隐认知结构而言，前者指被归为一类中的客体概念和属性概念与被试 的内隐认知结构相一致，而“不相容任务”中被归为一类的客体概念和属性概念的关系与被 试的内隐认知是不一致的。客体概念和属性概念在被试内隐认知结构中联系越紧密，相容任 务就越为容易，被试的反应时就越短；而在不相容任务中，则会引起更大的认知冲突，反应 时就长。这两类任务平均反应时之差就是IAT 获得的测量指标，该指标间接反映了被试内隐 收稿日期：2003-06-25 通讯作者：邹泓， 电话：010, E-mail: hongz@ 223 -224- 心理科学进展 2004 年 [2] 认知中对客体的相对态度或概念 。此外，IAT 还可用纸笔形式完成，在纸笔IAT 测验中被 试在规定的时间内区分呈现在纸上的一系列刺激项目，以其在不相容任务和相容任务中区分 项目的数量差异计算IAT 分数。运用IAT 纸笔测验，可进行小规模集体施测[3~5] 。 最初Greenwald 等将IAT 用于种族偏见的研究，他们以白人/黑人组成一对客体概念， 以正性词/ 负性词作为属性概念，考察种族和正负性评价之间联系的相对强度，并作为内隐 种族态度的指标。该研究证明了外显和内隐种族态度存在分离：在外显测验中白人被试很少 报告对黑人的偏见，但IAT 测验却表明在内隐认知中这种偏见仍然存在。Greenwald 等人认 为 IAT 能避免自我报告中被试的自我掩饰（self-present ），也不受按键左右、相邻反应间隔 时间以及项目的数量等因素的影响[2] 。而且