官话和台湾话问句否定词的比较研究论文.docVIP

　　官话和台湾话问句否定词的比较研究论文 内容摘要 文章通过对古汉语否定词在官话和台湾话中存留的不同情况的比较研究，认为〈一〉台湾话 处于古汉语和官话所代表的汉语两个发展时期的过渡阶段；〈二〉古汉语同官话、台湾话在否定词上的差异 ，是词汇中和与句法压缩的结果，词汇中和是“相竞性变化”造成的；〈三〉“中和”和“压缩”应是所有 语言简化变化中若干共有方式中的两种。 关键词 官话 台湾话 问句 否定词 ＊ ＊ ＊ 1.引论 本研究的目的在于比较台湾话和官话的特定疑问句中各种否定成分的用法及作用。这些疑问句主要包括 以下几种类型：A不/没A、 普通话正反型、附加型、带疑问语助词型以及反诘型。句中的否定词并不限于出 现在否定句的那一部分。关于否定的讨论还涉及到上述几类疑问句中带否定成分的动词和名词短语。本文主 要目的是：通过台湾话和官话的句法比较来探讨否定成分的历时发展。 本文研究的是仍在官话和台湾话的疑问句中使用的古汉语否定词，这些否定词中有七个存留在台湾话中 ，两个存留在官话中。在台湾话里，所有的选择疑问句基本上是正反型的，这些句中使用“无（bo）、未（b ue）、否（bo）、ｍóｕ＠①（m）、ｆｉàｏ＠②（buai）、ｆò＠③（be）、ｍàｉ＠④（mai）”这样 的一些否定词。在官话中.freel（h）o ）用在命令句 中，“否”只能用在疑问句中。我们说一定的否定词只能用在一