第四章到第十三章.docVIP

第四章 法的价值 法的价值，是法能够满足社会、国家需要的属性。 法的价值有许多。效率、正义、平等、公正、道德，理性等等。?在2011全国政协的小组讨论会上，全国政协常务委员、卫生部原部长张文康表示，目前，学术造假、公务员腐败、奢靡之风流行均现思想道德建设的短板。他举例称，有的小孩长大后的理想是“想当贪官”，因为贪官挣钱多，这样的现实很可怕。（3月14日《京华时报》）价值具有主观性，因而法也往往因人而异。 2009年9月1日，广州的中小学开学，记者问孩子长大了想做什么，一个小女孩回答说想做官，记者问做什么样的官，女孩说“做……贪官，因为贪官有很多东西”； 今天法的价值要有利于民主法治，有利于平民百姓。中国股市的趋势反映了相关政策和立法的滞后。怎么让人民群众有更多的财产性收入？ 争议激烈的《新交通法规》：第七十六条?（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。建议作三个方面的修改和完善：增加有关道路交通事故当事人责任划定的条款。并明确机动车之间、非机动车间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。增加一条，对道路交通安全法第七十六条关于机动车与非机动车、行人之间发生道路交通事故的赔偿责任进行细化，一是要明确规定机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担；二是对如何减轻机动车一方责任进行细化，首先明确减轻机动车一方责任的前提是要有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人在驾驶机动车过程中履行了交通安全注意义务并且已经采取了适当的避免交通事故的处置措施，机动车一方无过错的，只按照国家规定的最低比例、额度承担赔偿责任。机动车一方有过错的，则按照过错程度承担赔偿责任伯雷曼奎认为正义“只是理性所规定的一条通往幸福的可靠之路。”黑格尔的理性正义观坚持理性决定论，认为法是理性的符号，主张“合乎理性的东西即是自在自为的法的东西”因此，他要求人们从理性认识法律而不要片面地从权力、从功利、从感性和私见、从民族特征上去认识法律。 近代实体正义观是一个重要的历史进步。马克思用黑格尔的话对启蒙时代的评价也包括了对近代法律理性的充分肯定：“这是一次壮丽的日出。一切有思维的生物都欢庆这个时代的来临。”但是，发韧于自然法学派并延续到黑格尔的正义观只是一种抽象的、甚至是唯心主义的法律正义。此外，法律应当体现正义，但什么是正义以及怎么实现正义，从古代的自然法学派一直到黑格尔其实并没有答案。为此，自康德从认识论角度在“本体”和“表象”间划出一条鸿沟后，传统的法律理性思想就受到了挑战。更多的思想家、法学家去思考应当如何实现正义。与此相适应，自然法学派在近代也发生了从“实体自然法”到“程序自然法”的转向。德国法学家阿图尔．考夫曼把传统的自然法思想称之为“实体本质论”，而把通过程序获得正义和实现理性的法律思想称为“程序自然法”。正当程序成为法律正义的最基本的标志。一个孩子将蛋糕一分为二，另一个孩子拿一块，两个孩子都接受这个结果，这是以方法或程序赋与结果以正义。德国当代思想家尼科拉斯．卢曼在其《程序合理化》的书中称这一机制为通过程序获得合理性。 在当代，程序正义的思想已为大多数法制国家所接受并成为最基本的法治原则之一。美国大法官杰克逊指出：“程序的公平性和稳定性是自由的不可或缺的要素。只要适用公平，不偏不倚，严厉的实体法也可以忍受。”同时，作为实质本体自然法发展的正当程序,已为实践证明是一种无容置疑的理性的创造。１３５４年英国爱德华三世第二十八号法令中就有了正当程序的规定：“未经法律的正当程序进行答辩，对任何财产和身份的拥有者一律不得剥夺其土地或住所，不得逮捕或监禁，不得剥夺其继承权和生命。”１７９１年，这一原则也为美国第五条宪法修正案所采纳，即“未经法律的正当程序，不得剥夺任何人的生命、自由和财产。”二战以后，正当程序的原则在全世界广为推行。很多国家在宪法中都采用了类似的规定。如德国宪法或基本法以及日本1946宪法等。 为什么要通过程序来理解实体正义？①看得见。②，提高效率；③，通过程序的正义化来实现实体正义。 基本原则：程序正义高于实体正义。 辛普森、尼尔科。——中国程序违法的严重性。两起处女嫖娼案。陕西麻旦旦。行政羁押，法律规定37天，生活中有羁押12年。 下面这张图是西方的正义女神，但是不准确，或是错的， 请问错在哪里？ 讨论：从彭宇案 去年11月20日早晨，一位老太在水西门广场一公交站台等83路车