8分区供水系统概要.pptVIP

城市狭长发展时：采用并联分区较宜，因增加的输水管长度不多，可是高、低两区的泵站可以集中管理；如图a所示。 8.3 分区给水系统的设计 分区的形式 城市地形的影响 城市垂直于等高线方向延伸时：采用串联分区更为适宜，如图b所示。 水厂靠近高区时：采用并联分区较宜，如图a所示。 水厂远离高区时：采用串联分区更为适宜，以免到高区的输水管过长，增加造价，如图b所示。 8.3 分区给水系统的设计 水厂位置的影响 * Water Supply Engineering * Water Supply Engineering * Water Supply Engineering * Water Supply Engineering * Water Supply Engineering * Water Supply Engineering * Water Supply Engineering * Water Supply Engineering * Water Supply Engineering * Water Supply Engineering * 第8章 分区给水系统 分区给水的技术原因：均衡管网水压，实现管网低压供水，从而减少漏失水量并避免管道及附件的损坏。 分区给水的经济原因：降低供水能量费用。 给水区很大、地形高差显著、或远距离输水时，都有可能考虑分区给水问题。 分区的形式：并联分区和串联分区。 8.1 概述 分区给水 分区给水是根据城市地形特点将整个给水系统分成几区，每区有独立的泵站和管网。各区之间用应急管道连通，以保证供水可靠和调度灵活。 8.1 概述 ① ② 1 2 3 3 并联分区 泵站共用,由低压水泵和高压水泵分别向高区和低区供水。 管理方便,安全性高。 输水管道较长，造价增加；高区靠近水源处的压力大，需耐高压管材。 给水区地形起伏、高差很大时采用 8.1 概述 ① ② 1 2 3 3 4 泵站分建，高区水泵从低区末端的贮水池取水。 进入贮水池前的自由水头被浪费，贮水池容积较大，安全性较差。 串联分区 城区面积大、管线延伸长，水头损失过大的情况采用 8.1 概述 重力输水管分区 防止水管承受压力过高时 分段建造水池，以降低管网的水压，保证工作正常。 i i1 A B C D D1 D2 D3 i2 i3 l1 l2 l3 L H’2 h1 h2 h2 ΔZ 管网中最高水压 8.2 分区给水的能量分析 受管材和接口的限制,水压最好不超过490~590 kPa (50~60 mH2O) 地形高差ΔZ大，供水距离长，导致供水最高水压过大。 从控制点起，管网的水压逐步高于实际所需的水压(Δh)，多余的水压造成能量浪费。 实行分区给水，可减小水压，降低能量浪费。 8.2 分区给水的能量分析 5 3 4 2 1 h4-5 h3-4 h2-3 h1-2 Z1 Z2 Z3 Z4 ΔH2 ΔH3 ΔH4 H q1 q2 q3 q4 输水管的供水能量分析 H1 H1 H1 H1 q1-2 q2-3 q3-4 q4-5 未分区(集中)给水时泵站供水能量 未分区给水时泵站供水能量组成 保证最小服务水头所需的能量 总能量中只有保证最小服务水头的能量E1得到有效利用。 由于给水系统设计时，泵站流量和控制点水压Zi+Hi已定, 所以E1不能减小。 8.2 分区给水的能量分析 克服水管摩阻所需的能量 第二部分能量E2消耗于输水过程不可避免的水管摩阻。 为了降低这部分能量，必须减小hij其措施是适当放大管径，所以并不是一种经济的解决办法。 8.2 分区给水的能量分析 5 3 4 2 1 h4-5 h3-4 h2-3 h1-2 Z1 Z2 Z3 Z4 ΔH2 ΔH3 ΔH4 H q1 q2 q3 q4 H1 H1 H1 H1 q1-2 q2-3 q3-4 q4-5 未利用的能量 8.2 分区给水的能量分析 第三部分能量E3未能有效利用，属于浪费的能量，这是集中给水系统无法避免的缺点，因为泵站必须将全部流量按最远或位置最高处用户所需的水压输送。 也就是说，上述三部分能量中，只能降低E3。 集中(未分区)给水系统中供水能量利用的程度，可用必须消耗的能量占总能量的比例来表示，称为能量利用率： 从上式看出，为了提高输水能量利用率，只有设法降低E3值，这就是从经济上考虑管网分区的原因。 未分区给水时能量利用率 8.2 分区给水的能量分析 5 3 4 2 1 h4-5 h3-4 h2-3 h1-2 Z1 Z2 Z3 Z4 ΔH2 ΔH3 ΔH’4 H’ H q1 q2 q3 q4 H1 H2 H3 H4 q1-2 q2-3 q3-4 q4-5 分区给水时泵站供水能量 8.2 分区给水的能量分析 在节点3处设加泵站，将输水管分成两区，泵站5只须满足