2016年造价工程师《案例分析》精选试题8.pdf免费

2016 年造价工程师《案例分析》精选试题8 某工程项目开工之前，承包方已提交了施工进度计划，如图3.1 所示，该计划满足 合同工期100 天的要求。 在上述施工进度计划中，由于工作E 和工作G 共用一台塔吊(塔吊原计划在开工第2 5 天后进场投入使用)必须顺序施工，使用的先后顺序不受限制(其他工作不使用塔吊)。 在施工过程中，由于业主要求变更设计图纸，使工作B 停工10 天(其他持续时间不变)， 业主代表及时向承包方发出通知，要求承包方调整进度计划，以保证该工程按合同工期 完成。 承包方提出的调整方案及附加要求(以下各项费用数据均符合实际)如下： 1、调整方案：将工作J 的持续时间压缩5 天。 2、费用补偿要求： (1)工作J 压缩5 天.增加赶工费25000 元; (2)塔吊闲置15 天补偿：600×15=9 000(元);(600 元/天为塔吊租赁费) (3)由于工作B 停工10 天造成其他有关机械闲置、人员窝工等综合损失45000 元。 问题： 1、如果在原计划中先安排工作E，后安排工作G 施工，塔吊应安排在第几天(上班时 刻)进场投入使用较为合理?为什么? 2、工作B 停工10 天后，承包方提出的进度计划调整方案是否合理? 该计划如何调 整更为合理? 3、承包方提出的各项费用补偿要求是否合理?为什么?应批准补偿多少元? 参考答案： 问题1： 答：塔吊应安排在第31 天(上班时刻)进场投入使用。这样安排后塔吊在工作E 与工 作G 之间没有闲置。 问题2： 答：承包方提出的进度计划调整方案不合理。 更合理的调整方案是：先进行工作G，后进行工作E.因为工作F 的总时差为30 天， 这样安排不影响合同工期，见下图： 问题3： 答：承包方提出的各项费用补偿： (1)补偿赶工费不合理，因为工作合理安排后不需要赶工(或工作J 的持续时间不需 要压缩5 天)。 (2)塔吊闲置补偿9000 元不合理，因闲置时间不是15 天,而是10 天。 (3)其他机械闲置补偿合理，人员窝工损失补偿合理。 塔吊按合理的调整方案安排时，其闲置时间比原计划安排多闲置10 天，塔吊闲置补 偿：600×10=6 000(元)。 应批准补偿：6000+45000=51000(元)。